[讨论] IGBT死区定义

IGBT死区:保证IGBT可靠的开通与关断。IGBT是功率半导体器件，在变频调速，无功补偿等工业领域应用广泛。欢迎大家就IGBT技术广泛发表看法。

死区？？是死区时间吧，只是为了避免上下桥臂同时导通短路而设置的间隔时间，对这个没什么值得讨论的吧。

死区时间有很多讨论的地方

举几个例子。死区时间补偿。怎样补偿因为防止直通而损失的开关波形，还原实际波形，减少谐波。死区时间控制，通过软件怎样实现，在实际使用时需要注意的关键点。比如上电初始时间，IGBT死区怎样控制。怎样防止直通等

你这么说的话那肯定有很多要研究的，不过这些东西没有高端工具仅仅在这里说是没啥用的，IGBT损坏分析需要电子隧道镜，时间分析需要高端的示波器，还有红外线照相机啊什么的，都不是我们能搞来的设备，谈何分析，谈何讨论，如果仅仅是空谈又有何用？所以还是搞点实在的东西，死区虽然重要，可我们只要略微增大时间就可避免，在我们工具无法达到的时候尽量避免去触及这些问题。这是我一个搞软件的老师告诉我的，他原来搞微波通讯，现在无奈去写软件，并不是他能力不够，而是没有工具。是个真正的牛人，可惜我不能说他的名字。

IGBT死区分析

死区研究分析，不是靠高端仪器，靠高端工具。而是靠人大脑。靠大家去学习研究。特别是在实际设计时，对工程问题的研究。举一个简单例子。IGBT死区一般两种方法来保证。软件控制IGBT死区或硬件控制死区。但两种方法各有优缺点，大家想过没有。软件控制死区，优点死区时间调整方便，时间精度可控。缺点电源上电初始状态，死区不能保证；此外软件死机，死区时间也不能保证，这也导致IGBT直通。硬件死区，优点任何时候能够保证死区。但死区时间调整不方便，而且死区时间精度也不可控。而且不同桥臂死区时间一致性不好。

关于死区，期待有人有更好的解释，虽然实际中用到了IGBT，但是对于死区还是没有注意到。

软件硬件当然各有各的好处，选择软件还是硬件也各有各的看法，但从根本上来说，这不牵涉到技术问题，只是各家的出发点不通而已。你上面也已经把软件硬件的各种优缺点都讲出来了，大家根据自己的情况得失选择软件硬件。如果从这点去讨论的话，那是公说公有理婆说婆有理，最后吵吵闹闹不可开交。
死区控制关键在死区时间的把握，死区控制信号的生成。这就需要详细检测每批IGBT模块的工作参数，根据工作参数老化参数仔细调节，甚至还要开腔用隧道镜检拍照。然后在根据这些信息调整死区时间，如果用硬件还要进行信号调整匹配，如果用软件则样仔细规划算法，抗干扰处理。这些都要用到很多很多的干扰生成设备。信号检测设备。哎。。。
这也是为何国内的变频器永远比不过国外的。。。
记得我们去年打算定制变频器，联系国内国外厂家，国内厂家给我说没问题。仨月搞定，国外给我的回复，要半年开发半年检测一年后交货。。。