2018年08月01日 | 美国从来不提"芯片自主可控" 但美国人一直这样做

2018-08-01 来源：铁流

日前，2018无锡太湖创"芯"峰会顺利召开，本次峰会以"开放融合·创新发展"为主题，旨在推动集成电路产业人才队伍建设，实现集成电路产业的快速健康发展。在峰会上，无锡市人民政府与中国信息安全测评中心签订战略合作协议，神威AI、中科芯创芯芯片、深圳天基通讯、GNSS卫星导航芯片等项目同步签约。

自主可控=闭关锁国？那么闭关锁国程度最高的无疑是美国

在峰会上，上海高性能集成电路设计中心对申威处理器自主可控处理器开发的历程和感受做了详细介绍，其中关于自主可控的体会和感受中提到"自主可控没有终点，永远在路上！"

在昨天的文章发出后，居然还有网友为一些商业公司拿核高基经费，走ARM路线，买IP做集成宣称"自主研发"、"完全自主知识产权"的行为洗地。并认为走自力更生，自建生态的行为是死路一条，只有跟着ARM身后吃土才能活。并给铁流扣"闭关锁国"、""文革余孽"这类帽子。

事实上，安徽、广东、航天科工的实践已经证明，采用自主CPU在安全市场可以取得不亚于国外基础软硬件的用户体验，而且航天科工都把很多业务搬移到自主可控平台上了，而根据航天科工官方和网友披露，航天科工和合肥部分单位整套系统已经稳定运行2年以上。

如果按照一些人说的自主必死，难不成航天科工和合肥一些试点单位都不干活了么。

另外，在一些对性能和生态要求不高的细分市场，自主CPU也是大有可为，比如SSD主控、存储服务器、网安设备等。

一位业内人士感慨"对某些质疑自主可控的人，我想一句话就可以拍醒，"美国从来不提自主可控这句话，因为他们一直都在这么做！"

非常讽刺的是，那些抨击铁流"闭关锁国"，大声喊着学习西方，与国际接轨之徒，却对美国坚持自主可控的做法视而不见。

从实践上看，美国对自主可控的要求，比中国要严格的多。

就中国来说，马甲CPU、买IP做集成都宣传是自主研发，自主知识产权，都往党政市场冲。

但美国政府却多次将华为、中兴、联想充斥着美欧日韩芯片的整机产品拒之（政府采购）门外，不仅自己不采购，还依靠外交影响不让自己的盟友采购。

很多时候，我们真的应该按照美国做的做，而不是按照那些美国培养出来的专家及其徒子徒孙说的做！

自主可控发展之路不能被商业公司的私利带偏

随着自主可控试点逐渐放量，一些商业公司为了拿更多国家资源，纷纷争夺自主可控定义。更吓人的是，这些商业公司定义自主可控的出发点不是怎样使中国信息安全和产业发展不受制于人，而是怎样使自己获得最大利益。

个别商业公司拿核高基01专项，买IP做集成，宣传自主研发、完整知识产权。

这种把ARM包装成自主研发、完整知识产权的做法，实际上是为了抢自主可控定义的话语权，这种做法会把自主可控发展之路带偏，并往党政信息系统塞特洛伊木马。不仅不利于维护国家信息安全和产业安全，还会扼杀真正的自主技术。

党政和行业应用对CPU的性能和生态要求不高，对工艺要求也不高，很多行业应用对可靠性要求非常高，反而会采用相对老旧、成熟的工艺。

因此，只要找准细分市场，通过全国一盘棋做出的自主CPU，虽然性能和生态可能会逊色一些，但并非像一些人说的必然"死路一条"。

大陆本土企业不应该帮助ARM进入党政市场，成为围剿自主CPU的帮凶和带路党。

应当全国一盘棋建立全产业链

铁流由衷希望，中国能够有自己的Wintel，能够把Intel、IBM、微软、甲骨文、ARM等公司赶出中国市场。

铁流由衷希望：

大陆整机厂能够多支持能够打破X86、ARM垄断的CPU，而不是去加强X86和ARM的垄断。

大陆IC设计公司能够优先选择境内工艺，而不是整天把目光盯着台积电。

境内晶圆厂和封测厂能够优先选择境内原材料和设备，而不是整天把目光盯着应材、ASML、科林、科垒、信越、胜高等欧美日巨头。

就以封装设备而言，几乎90%以上设备可以国产了，但国产设备的市场占有率却相当有限。问题的关键就是这么把这些设备用起来，在使用中不断发现问题，解决问题，改进技术，实现螺旋式提升。

必须强调的是，这种全产业链抱团发展是非常必要的。

正如军事上强调体系作战，一两件先进兵器对双方军事实力对比无法起到太大的影响。如果无法建立全产业链。那么，当美国再次制裁的时候，中国的IT产业链上的薄弱环节将成为阿喀琉斯的脚后跟。