2018年11月16日 | 中微谈应对国际专利诉讼的经验，如何做到全身而退并大获

集微网消息，作为国内知名的国产半导体设备企业，中微半导体一直备受关注。2014年，中微自主研制了一系列等离子体介质刻蚀设备，从65/45/32/28/22/14/10纳米到目前国际上最先进的7纳米刻蚀机都实现了量产，并进入国际市场。目前，5纳米刻蚀机正在用户端进行工艺验证，有望出现在世界第一条5纳米生产线中。

中微半导体设备有限公司副总裁曹炼生

        当然，中微半导体能够取得如此成绩，除了自身的技术积累之外，也离不开公司一直十分重视知识产权的原因。中微半导体设备有限公司副总裁曹炼生先生近日在某公开场合表示，从2004年创立以来，中微半导体总共面临了三起国际大公司的专利诉讼，其中有两起诉讼最终达成和解，一起诉讼由中微获得大胜结束，这对于整个半导体产业都有着很好的借鉴作用。

        一、美国应用材料公司(AMAT)起诉中微案

        2007年10月15日，美国应用材料公司在美国加州的联邦法院起诉中微。应材宣称中微的设备产品是在应材的商业技术机密基础上开发出来的。

        但值得一提的是，这是一个完全没有证据的，而只是给予“怀疑”的诉讼。

经过一年半极其深入的调查，没有找到任何证据支持“中微窃取了商业机密”，充分显示中微开发的技术和产品完全基于独立自主的创新。

        2010年1月19日，双方达成和解；1月22日共同发布和解新闻，和解条件保密，无单方直告胜诉，并承诺今后合作。

        中微两年半支付的律师费就达2500万美元，这是应材企图拖垮中微策略的结果。但中微坚持下来了，没有被拖垮。

        二、美国科林研究公司(LAM)起诉中微案

        2009年1月19日，美国科林研究在台湾智慧产权法院起诉中微公司侵犯其两个专利。中微以充分的证据，向台湾知识产权法院和台湾智慧产权局证明中微不侵权，同时证明科林两专利是无效专利。

        2009年9月8日，法院宣布科林败诉。科林提起上诉，经过三次复审，法院坚持原判。与此同时，台湾智慧权局也直布科林的两个专利无效。至此，中微在和科林的专利纠纷中连续取得了五次胜利。

        美国科林研究起诉中微案以中微完胜告终。

        由于中微在应诉过程中的杰出表现和该案在业界的影响力。这一知识产权诉讼案件被国家知识产权局、国家工商行政管理局、国家版权局共同评为：“2011年度全国知识产权保护10大案件”。

        曹炼生表示，在美国科林起诉中微案中，中微能够获胜的关键在于几个方面：一是未雨绸缪，风险预警，提前诉讼策略准备；二是中微产品在研发设计时提前规避了科林专利；三是中微IP、技术、外部律师的团队合作；四是强有力的专利无效证据(专利狙击能力)。可以说，整个案件进程干净、利落，直击争议的核心!

        三、美国维易科、西格里炭素和中微间的专利战

        2017年4月12日，美国维易科（veeco）在美国纽约地方法院起诉西格里炭素公司(SGL) 向中微提供的碳化硅石墨托盘侵犯了Veeco公司的专利。Veeco还给在荷兰、日本及南韩其他制造托盘的中微潜在供应商发恐吓信，要求他们不得给中微和中微的客户提供石墨托盘。

        SGL在中微的支持下，向法院举证并提出，过去50多年中，有很多同样的或相似的前置专利，因此Veeco的专利应为无效专利。

        美法院在没有判定Veeco专利是否有效之前，决定禁止SGL向中国出口石墨托盘。这给中微和国内LED生产厂商造成很大的困扰。

        中微在福建起诉Veeco侵犯中微的专利权，胜诉。

        Veeco提起中微专利无效的申请，被驳回。

        中微申请对进口Veeco的侵权设备产品的禁制令，得到法院和海关的支持。两台Veeco的侵权MOCVD在海关被扣。

        2018年2月6日，应Veeco要求， 三方在纽约会晤达成全面和解，各自撤诉。作为和解内容的一部分，维易科、中微和西格里及它们的附属公司之间在全球范围所有的法律行动(在法院的、在专利局的及其它)将会被撤诉或以其他方式撤回，而和解内容保密。

        而这起案件也被评为“2017年中国海关保护知识产权典型案例”。

        值得一提的是，以上三个专利诉讼是国际大公司对中微发起的，当然中微也没有坐以待毙，也对美国科林研究公司（LAM）发起了攻击，以此来维护自己的权益。2010年12月7日，中微在上海対泛林窃取中微高度机密文件提起诉讼；6年后，上海中院判决中微贏得诉讼。但是，法院没对科林判处任何惩罚。目前，中微已上诉至上海最高法院。

        中微知识产权成功案件的经验

        曹炼生表示，知识产权对企业国际化发展至关重要。中微一直竭力避免影响极大的被诉风险，严格地尊重他人知识产权构建自主的知识产权体系，并在日常运作的各个环节都十分警惕知识产权风险。

        同时，曹炼生表示，中微在应对诉讼的过程中丝毫不敢懈怠，只有知己知彼，才能百战不殆。主要体现在一下几个方面：

        首先，中微评估了超过3000多项业界的相关专利，充分了解专利的敏感性和潜在风险；

        其次，中微和多国多地的15个知识产权有关的律师事务所建立了业务关系，并聘请了美国和台湾最有权威的诉讼律师，严肃应对美国设备公司的法律诉讼，且在台湾智慧财产法院对泛林的专利诉讼取得决定性的胜利，中微还成功运用专利武器和组合拳使Veeco成功和解全球所有法律争端。

        再次，中微在产品所在地的各个主要国家或地区均有专利申请部署和保护，将近一半的专利申请已获得授权。

        同时，公司的专利部门定期向公司最高主管和产品开发部门提供关于主要竞争对手的美国专利申请状况的观察报告。

        最后，在中微开发的每一项知识产权，包括专利、技术和设计，都必须经由公司的知识产权小组和专业律师对照全球已经公布的知识产权进行评议和分析，确保设计可靠性和不侵权。

        值得注意的是，曹炼生提醒道，世界上没有两片完全相同的树叶，每一个案件都有其特殊性，如果认为中微的经历有可借鉴之处，千万不要依样画瓢、生搬照抄，切忌东施效颦、邯郸学步。