软件与硬件之间，只差一个AR

电子科技领域，分为软件开发和硬件制造。我们目前使用的所有电子产品，都是由这两者组成。比如电脑，微软主要做了Windows操作系统，而鼠标键盘显示器等则是由其他硬件制造商提供。再如iPhone手机，苹果公司研发了ios系统，富士康生产硬件机身。

从实际的成品来看，软件与硬件似乎密不可分、缺一不可，但从产业链上看，两者却又严重偏离。比如作为中国最大的电子交易市场之一深圳华强北，与享誉国内外的南山科技园，它们分别有着明显的硬件与软件标签，并且同属一个城市，但两者却各自为战，并没有必然的产业合作。再如谷歌公司研发了安卓操作系统，无论是华为，还是小米，还是其他任何一家手机制造商，都可以拿去用。即使是将iOS不对外的苹果公司，也把硬件制造业务放在了地球另一端的富士康。

这就好比人结婚，必须是一男一女组合，但两人在相识前是没有一丝一毫关系的。而一对和谐的能白头偕老的夫妻，起初都是要经历一段磨合期，因为没有什么人在性格、人生观上天生就契合另一个人。在电子科技领域也一样，软件硬件的结合也存在测试和磨合问题。比如微软的Windows10，已经面世两年了，各种令人发指的漏洞和不兼容，在全世界都备受差评。

这样导致的结果就是，软件和硬件，甚至是最终用户，必须至少有一方“妥协让步”，无用功就是这样产生的。

有人要问了，软硬件在磨合测试时做出一定程度的调整和返工，是没错，用户“妥协让步”从何说起？

举例：Windows10环境下迅雷不能正常使用的情况，仍然大范围存在，用户又能怎样？某品牌手机使用中突然爆炸，这个亏还不是用户吃？

而科技发展至今，这种情况，或将因另一种科技成果得到改善，那就是增强现实（AR）技术。

这种结合虚拟与现实并使两者交互的技术。

如果说软件是虚拟产物，硬件是现实产物，它们最终结合成电子产品，但交互似乎完全谈不上。比如手机，机身只是系统的载体，而系统是效果的呈现，各司其职，谈何交互？

我们先假设一种理想的状况：如果一个科技产品的电子硬件和软件都是由一家企业制作，那么他们在创立之初就会达成一个前提共识就是，我们都是为彼此而生；那么在制作的过程中就会相互迎合，在最后的成品中，就会实现和谐的最大化。

AR产品的诞生过程，就是这样的状态。

我们再来拿微软举例，Hololens眼镜的技术开发和硬件生产，全部都是由自己团队同步进行，因为只有最高效的沟通和最及时的反馈，才能把软硬件融合的最完美。两个人分别使用一只手合作做事，肯定不及一个人使用自己的双手做事更有效果，因为人生下来，双手就开始互相磨合了。

当然，微软也有可能让富士康也生产Hololens眼镜硬件，除非，它收购富士康，或者被富士康收购。

可能有人会说，你总拿微软这种上帝级的企业举例，那对于广大中小企业是否具有参考性呢？

那我们说说中小企业。新三板AR第一股摩艾客，就是一家专注AR产品的中型体量的企业，其自主研发的儿童英语AR教材“魔客涂画乐”，一经推出就深受广大家长和孩子的欢迎。这个产品分为实体课本教材和app软件两部分，负责教材的幼教团队，与负责app的编程团队，同属一家企业，协同开发，将看似并不搭边的两个领域巧妙结合，最终收获了不错的市场反馈。

2016年AR技术实现了跨越式的发展，将虚拟世界与现实世界结合并且交互的特质属性，正逐渐改变人们生活，更使得软件与硬件实现更深层次的融合。或许有一天，软件与硬件的概念会被慢慢弱化，虚拟与现实的界限也不在清晰，人工智能社会，也就真的实现了。