Android手机的自适应高刷，为何没能讨好用户？

      今年第一波新机，有两个共同点，一个是高通新一代骁龙 8 处理器，另一个就是 LTPO 2.0 的屏幕。

 简单的开屏，可变刷新率屏幕也会有帧率上的变化。

　　针对骁龙 8，各个厂商无所不用其极，更大尺寸的 VC 均热板保证散热，更保守的 SoC 性能调度保证了功耗水准。

　　而针对 LTPO，这个出现在去年旗舰机屏幕的新配置，如同处理器，各个厂商也像极了‘八仙过海，各显神通’。

　　只不过事与愿违，无论是骁龙 8 的表现，还是 LTPO 2.0 的实际效果，都没有成为这一波新机的最强优势，反而引出了很多用户的抱怨，最多的矛头还是指向了 LTPO 2.0。

　　随手翻翻第一波新机的论坛，问题依然是围绕着卡顿和费电，而这也恰恰是 LTPO 存在的意义，如此来说，经过了一年的优化，似乎 2.0 了个寂寞？

　　‘我不想用高刷’

　　屏幕设置为标准刷新率（60Hz），这是爱范儿编辑部在用一加 10 Pro 同事的设置。当我惊讶的询问原因时，‘太费电’是他给我的答案。

　　虽然一直到现在也没有客观的数据来佐证 LTPO（可变刷新率）技术能省下多少的电量。但，从纯理论来说，LTPO 技术的确有节电的潜力。

　　最好的例子就是 iPhone 13 Pro Max，更持久的续航力成为很多人选择它的理由。引入 LTPO 技术，并加入更多档位的刷新率，从产品的角度来看的确续航更强了。

　　只是逆向推导的话，LTPO 并非是唯一因素，续航变强可能是更大的电池，新处理器 A15 带来的提升。

　　而 Android 这边，从去年的 Find X3 Pro 用到现在的 iQOO 9 Pro，从初代 LTPO 技术，到现在所谓的 2.0，于我而言，续航有着明显的提升，相同的使用强度下，有了接近 1 小时续航增量。

　　同样逆向推导，依然无法把它归功于 LTPO，反而同样也可能是更大的电池，以及更严苛的 SoC 功耗控制。

　　LTPO 屏幕成为标配，2.0 的版本号也是

　　LTPO 技术的初衷实则是不影响高刷屏体验之下，尽可能的降低刷新率，从而省电。

　　硬件技术能够很快的普及，但最终以产品的形式呈现出来，实际上却有着些许的不同，这里面有一股买家秀与卖家秀的区分。

　　所标榜的 LTPO 2.0 实际上更多的是算法体现，也是不同厂商对‘用手机’这个过程的观察与思考。

　　看视频需要 24Hz，看书 1Hz，玩游戏 120Hz，这些简单的场景，可以说是很简单的一个区分。而去年的 LTPO 基本上也是按照软件场景来区分，在 B 站里面就是 60Hz，支付宝也是 60Hz，信息流浏览 120Hz，静态可能 10Hz、或者 1Hz。

　　如此简单的区分，其实是有违 LTPO 的初衷，它影响了高刷屏的体验，丧失了高刷的优势。刷 B 站挑选视频的时候我也要 120Hz，而在桌面停留不动时，系统应该主动降频，尽可能的省电。

　　而 LTPO 2.0 其实就是完善算法，通盘考虑，减少屏幕降频之后带来的‘卡顿’。如此说来，所谓的 2.0 应该叫 LTPO 完整版更为合适。

　　2.0 疗效堪忧？

　　从各个厂商的反馈论坛里，似乎依然没能完美的解决‘卡顿’的问题。

　　同时，2.0 归于算法之后，厂商们也有了更及时的响应，简单来说就是 OTA 的数量频率明显加快。

　　以 iQOO 9 Pro、真我 GT2 Pro 和一加 10 Pro 来看，也就上市 20 多天的时间，已经连续推送了不止一轮的修复包，‘优化动态刷新策略’算是最常见的话术。

　　仅仅以各厂商机型内置的‘开发者选项’中的显示刷新率来参考的话，相对去年的 LTPO 技术，可变档位增多，不再仅限于 30Hz、60Hz、90Hz、120Hz，其中也衍生了更多的档位，精细化的对应到不同的预设场景之中。