U2输出端到反相输入端接电容C1,所以U2不是比较器(对交流而言有一定量负反馈)。
对直流(极低频率交流)来说,U2似乎没有负反馈,是比较器。其实不然。U2输出经光耦PD1反馈到反相输入端,这是负反馈。
所以,U2不是比较器,而是线性工作的反馈放大器。
这种光耦,同一个发光管发出的光被两个相同的光电二极管接收,目的是令光耦的非线性互相抵消,得到比较好的线性。这种光耦往往称为线性光耦。两个光路必须一个放在前向通道,一个放在反馈通道。
引用: maychang 发表于 2019-9-16 19:47 U2输出端到反相输入端接电容C1,所以U2不是比较器(对交流而言有一定量负反馈)。 对直流(极低频率交流)来 ...
那个老师,PD1光耦貌似是连接在U2的两个输入端的,并没有连接U2输出端?根据前面采样电阻分压,U2反相输入端电压3V左右,正相输入端是接地,那为何U2输出端输出0V?
引用: maychang 发表于 2019-9-16 19:51 这种光耦,同一个发光管发出的光被两个相同的光电二极管接收,目的是令光耦的非线性互相抵消,得到比较好的 ...
老师还是这个线性光耦,在另一篇论文中,他红色线解释部分不懂?公式都在,不是输入电压增加,IPD1增加,为啥反相输入端电压要降低?
引用: 西里古1992 发表于 2019-9-17 09:10 那个老师,PD1光耦貌似是连接在U2的两个输入端的,并没有连接U2输出端?根据前面采样电阻分压,U2反相输 ...
PD1确实是联接在U2的两个输入端之间的,但PD1与光耦中LED耦合,LED中电流增加,PD1接收到的光也增加,PD1中电流将使R5中电流增加,当然R5两端电压也增加(左正右负),最终将使U2反相输入端电位接近于零(U2输出端可并不是零,而是恰可使LED输出这么强光线的数值)。
引用: 西里古1992 发表于 2019-9-17 11:55 老师还是这个线性光耦,在另一篇论文中,他红色线解释部分不懂?公式都在,不是输入电压增加,IPD1增加, ...
PD1中电流方向,不是从光电二极管正极流向负极,而是从光电二极管负极流向正极(好像是二极管的漏电流)。这个电流,是由LED光照所产生的。
引用: maychang 发表于 2019-9-17 12:09 PD1确实是联接在U2的两个输入端之间的,但PD1与光耦中LED耦合,LED中电流增加,PD1接收到的光也增加,PD1 ...
那这里论文公式(4),Vcc1-二极管管压降,就除以R6,不应该得到IF呀。还有U2输出端电压呀
引用: 西里古1992 发表于 2019-9-17 14:58 那这里论文公式(4),Vcc1-二极管管压降,就除以R6,不应该得到IF呀。还有U2输出端电压呀
不错,实际情况中U2输出端电压不为零,所以应该减去U2输出电压。
但不计U2输出电压的结果,是这样计算出来的电流为光耦中LED通过电流的最大值。只要这个最大值满足能够使光耦正常工作即可。
LED正向压降变化是比较大的,HCNR200的LED在正向电流为10mA情况下正向压降可从1.3V到1.85V,故此处没有计算得非常准确的必要。
引用: maychang 发表于 2019-9-17 15:16 不错,实际情况中U2输出端电压不为零,所以应该减去U2输出电压。 但不计U2输出电压的结果,是这样计算 ...
明白了