[讨论] mc34063电路结构的对比

同样的buck-boost系列的结构，可是实测下来的效率却是不一样，

其他的元件参数都是一样的，就是sepic多了一个耦合电容而已，

输入为4.5-20v，输出为5-12v，实测效率的结果是反激结构比sepic结构效率要高3-5点。

反激实测效率稍高，那何必用Sepic？效率相等也要用反激，至少省一个耦合电容。

maychang大师：

我刚开始需要做一个buck-boost电路，非隔离，所以第一时间考虑用sepic，在设计的时候因为体积的原因两电感共用了一个磁体，却突然发现将耦合电容去掉就是一反激，而且去掉后发现效率居然提升了不少，我就在纳闷了，既然反激电路结构还更简单，效率更高，而且反激既可以隔离也可以非隔离，那sepic的存在意义在哪里？

而且，两者的损耗差别不是一个点两个点，具体损耗的差别在哪里？maychang大师能具体分析一下吗？

sepic的意义是把flyback的漏感能量“赚”回来，不然还搞个毛线

修改原因：改错别字

蒋老师，可能我没表达清楚，目前我测得的效率是flyback比sepic高，当然，不排除这也许是我设计的参数不合理造成的。

“而且，两者的损耗差别不是一个点两个点，具体损耗的差别在哪里？”

这个我可不知道。

使用电容耦合的电路，搞过Cuk，其它拓扑没弄过。

“大师”不敢当。

PowerAnts比我玩开关电源玩得溜多了。

作为一个老鸟，应该知道如何发贴吧，没有输入输出参数，没有变压器参数，跟个流氓似的，哈哈

张老谦虚了，您是前辈，你玩的比我久得多。我也只是近几年才真正进入这个行业

那两个冒充无极性电容的电解电容查过规格书没？纹波电流和ESR多大？纹波电压多大？

像34063这种不能由电压采样进行占空比，而只能通过电流采样关断脉冲群进行脉冲点射输出的控制器，用来做反激和SEPIC未免有些贻笑大方！搞出点违反常理的结论也算正常。把波形晒出来，会吓死人的

这个你冤枉我了，在3楼就有输入输出参数，我在此重复一次，输入4.5-20vdc，输出5-12vdc 最大电流3a，电感量47uH，1:1双线并饶，黄白磁环。

您当得起大师二字。

没有，因为觉得暂时没必要提起，所以没写上去。