这个还真没有吹牛b，是我自己弄的，没有别人参与，我只是在做一个案子的时候同步做了这个板子回来测试用的。

基于蒋老师提出的疑问我不予回应，我只是说，目前这个反激电路结构工作正常，平均效率在84%左右，不高，但是就目前而已，我个人觉得还算满意，至于波形是不是很吓人，改日我会贴出来。

不予回应并不是我牛逼，是我没想好怎么回应，至少现在我还在琢磨怎样调整才能让整个电路结构达到最佳状态。

1、电流采样电阻确实不是图中所标的数值，蒋老师眼力很好，佩服。。。

2、前面我也说过，可能是我的设计不是很合理，所以才会有这样的结果，我只是简单的去掉了耦合电容做的测试而已。

3、讨论的意义在于怎样才能让不同的电路结构在一个通用的pcb上实现最佳性能；

我没弄明白，所以不予回应，难不成你要我胡说一通不成？？

另外，测试的结果是在输入输出同等的条件下进行对比的结果，而且分三个部分测试的（降压，同等电压输入输出，升压）；

耦合电容采用电解主要是考虑成本，毕竟采用34063就是想做便宜的设计，用无极性电容稍显贵了点（容量偏大，而且还要比较大的耐压）；当然，损耗会大点，在实测过程中已经体现出来了；

电容的问题倒是已经在预料之中，关键点是现在电感的发热也很厉害（sepic结构中），难道是共用磁体的原因？

今天用两个同感量的电感测试了一下，发热有明显的改善。

还说不牛逼哄哄，你没想好就说没想好，别人不会再有意见，结果你牛逼地一句“不予回应”，这完全就是外交布的口气。

不予回应的语意，就是：不理采，懒得答理，不理会。这是什么态度？提问要谦虚好不好？

这跟眼力好不好没半毛钱关系！基本的参数是必须事先计算的，采样的参数不像漏感要做出来才知道，欧姆定律是初中学的，连这都搞错就不好了

系统问题，提示发送失败，又重复码了一贴

47uF 50V的小电解，ESR一般0.1R, 允许纹波电流0.2-0.3A，现在超标6倍。体积按7*11mm, 表面温升80度，内部运行温度120度，寿命不到1000小时，短时间内坏不了。

34063没有误差放大器，就一挺机关枪，只会大占空比突突突，停一会儿又大占空比突突突。。。

黄白环这玩意，也就杠几十K几百高斯的交流磁通，好处是可以叠加几千高斯的直流分量，也就是说它特别适合做CCM的应用，交流分量大了，对不起，物理性质在那里摆着，谁也没法改变。

同志，要做美食就得用点适合的原料，千万不要全部到猪圈里去找。

两个47uF的电解电容串联，ESR和纹波电流都够呛

倒不如改为两个并联，这里好像不需要无极性电容吧

这个电容在这里必须是无极性的。

耦合电容流过的是三角波交流电流，楼主遇到的问题实际上类似于LLC的环流。

通常认为，把SEPIC的两个电感通过磁路耦合起来，叫作耦合型SEPIC，但是我认为它已经成为了被动钳位的1：1的FLYBACK，工作原理都不相同了。钳位回路为：耦合电容、输出整流管、输出滤波电容所钳位。主开关关闭前，耦合电容的端电压左正右负，幅度=VIN。主开关关闭后，漏极电位被钳位到VIN+VD+VOUT,  理想的状态，电容量无穷大，漏感为零，两边绕组各提供一半输出电流，然而电路总是不理想的，电容量有限，饶组存在漏感，于是电流一定的情况下，电容上的交流电压分量反比于容量，这个电压又与漏感决定环流大小，参数不对还可能谐振。

是否需要无极性，这要看电容的容值，如果负半周的电流比较大，而容量不够，那就电压来凑，电容会承受负压，不过通常情况下很容易达到所需容量，比如输入输出均为12V，开关频率100K，用1uF的电容不出现负压已经可以提供 （12+12）*0.000001*100000=2.4(A)的电流，所以我支持不亦心的观点。

今天抽时间将电感磁环改用了铁硅铝，sepic效率提升了许多，本体发热明显下降；

这也验证了蒋老师在32楼的观点；

因为没有合适容量的电容，将N个475的无极电容并联替代原来的电解电容，效率没有太多提升；

有网友提出这么个观点，双线并饶漏感可视为最小，然而由于电感电容同电压相位差关系，列出输入电流公式，则其总输入电流是漏感的函数，更小的漏感会带来更大的输入电流，这就是电感发热及耦合电容发热的根本所在；

只有当漏感到一定程度，公式才和独立电感近似。

不知道各位是否赞同这个观点？

紧密的绕组结构双线并绕漏感确实很小，但是环形磁芯上面的就是另一回事了！几何尺寸决定了两根线在内环是紧挨着，但绕到外环来就分开了，奇怪了，连这一点都不观察吗？