c3断开都后级输出依然是1.5V的饱和电压

“C3断开都后级输出依然是1.5V的饱和电压”

仿真还是实物？

"C3和R5正好构成一个0.1HZ的高通"

这是有问题的，因为从C3向右看，并不是只有一个R5，所有后面的阻抗都应该计算在内。

建议去掉R5，短路C3。那样后级纯粹是个低通滤波器。

可以在第一级输入端实现0.1Hz的高通。

就是在R7输入一个正弦信号最大值是0.5V,在第一个运放的输出测得是信号的1/2倍的波形，在第二个运放的输出就是一个直流的1.5v电压

估计还是C3的问题。短路C3，先不管那个0.1HZ，测试一下试试

我把第二个运放去掉，测C6的输出它是个正弦信号

你没有注意到ADA4896的输入偏置电流 input bias current，其典型值为-11uA，乘以输入端倒地的电阻：158+24.9+23.3+6.9大约是200k，这样输入端的偏置电压已经是-2.2V了！！！输出当然是饱和了！！

所以解决的办法就是

1、短路C3，那样第二个运放有直流通路，可以不要R5和R9。

2、增大C5、C6、C7，等比例减小R4、R6、R11

或者改用偏置电流小的芯片也可以

这个偏置电流够大！

我也没有注意到有11uA这么大。

哦，原来是这样啊，那么我在前一部分测试运放的放大倍数时，在增益设定1000倍频率0.3HZ时会有一个尖峰，这个是不是也是运放的某个参数造成的呢？
 

我那个运放换成了LMP7732这回输出不饱和了，可是仿真出来的结果与实测的有点误差

幅度和相位都有误差。

猜测是实际使用的电阻尤其是电容数值与仿真标称值之间误差较大所致。

你这样仅测一个频点是不对的。一个滤波器最重要的特性的频率响应，所以一定要测多个频率。在截止频率附近可以多测几点，其他频率可以少一些，例如对于你这个滤波器，低频截止频率期望值是0.1Hz，高频截止频率期望值是100Hz，那么就应该在这两个频率附近多测几点，例如测以下几点：0.01、0.03、0.1、0.3、1、10、30、100、300、1000。或者更详细一点：0.01、0.02、0.05、0.1、0.2、0.5、1、10、20、50、100、200、500、1000。在对数坐标纸上画点可以得到频率特性。然后再分析。

如果仅仅是幅度（增益）不对，那是最简单的，将第一级放大器的增益调整一下就解决了。

稍稍麻烦一点的是截止频率不对，通常是电容的数值与标称值有较大的偏差引起的，解决方法也比较简单：如果仅仅是做一个实验，换个电容或者根据实测值修改电阻值都可以。如果是产品，要考虑供货的误差范围是否允许，这方面我的经验不够。

最麻烦的是频率响应曲线不对，例如整个通带范围内的平坦度超标。这个情况是滤波器的Q值出了问题，除了电阻电容的值的误差可能引起外，电容的Q值不够也可能造成这个结果，具体的原因要根据实测的结果具体分析，不是一两句话可以说清楚的。

如果52楼的曲线是它上面的电路得到的话，要判断1000倍的情况，还要知道运放的型号。

通常不建议用一个运放完成1000倍的高增益。

另外52楼的电路也不是1000倍，而是20000倍。

是这样的，我测试时是将VIN-接地，信号从vin+和地之间输入，然后测运放的7脚输出，运放U1是ada4896-2    U6是TLV4314IPWR

注意ADA4896的数据手册，它给出的所有的曲线以及最后的表13，不管放大倍数是什么，其反馈电阻都是249欧姆。这样做是为了得到最佳的频率特性。

通常情况下，反馈电阻可以偏离数据手册给出的最佳值，但是不能偏离太多。在52楼的图中，反馈电阻增大至50k，这可能就是0.3Hz突起的原因，估计与一些分布参数有关。

电阻我现在用的是24.9/24.9K