[求助] 电容放电会寻找最短的回路？

电容放电会寻找最短的回路吗？如果专门安排一个泄放电阻，给它泄放电荷，那我想问，为什么该电荷非要走泄放电阻回路呢？为什么不会向后端的负载泄放？

我想我想明白了，再总结一下，电流源必须保证电流形成回路的，电压源串联电阻跟电流源效果类似，如果没有并联电阻，小电流情况下，LED虽然没有导通，但它有一个低电流通过，这个低电流可能会导致LED微亮，但并联了电阻之后，LED这时候的内阻很大，所以这个小电流就通过电阻形成回路了，保证了 LED上没有小电流通过，当电流足够大时，达到LED的导通电压，正常点亮，到此，这个问题感觉彻底搞清楚了，总结来说 时各个概念没有完全搞清楚。

感谢老师！

『电容放电会寻找最短的回路吗？』

电容放电，仍然遵守欧姆定律，并联的各电路中电流按照电阻反比分配。

『如果专门安排一个泄放电阻，给它泄放电荷，那我想问，为什么该电荷非要走泄放电阻回路呢？为什么不会向后端的负载泄放？』

电容放电，会向负载泄放。负载与泄放电阻是两个通路，负载中电流与泄放电阻中电流仍按照比例分配。

是的，老师，那我就很不理解，那既然都分流的话，那我这个泄放电阻的阻值又很大，那肯定起不到好的释放电荷的作用吧？

须知负载往往是由各种三极管二极管等构成，即使是集成电路，里面也是三极管组成的。这些三极管二极管，是非线性的，看看二极管正向特性曲线便知。

电容放电开始一段，电容两端电压仅比电源未断开时低一点，此时负载中电流比泄放电阻中电流要大得多。电容放电到一定程度，两端电压比电源未断开时低很多，此时负载中电流却不是按照电压降低的比例减小，而是小很多，甚至几乎为零。常说二极管正向导通电压0.7V，显然二极管在0.7V以下几乎是没有电流的。但此时电阻却没有变化，其中电流仍按照电压降低的并联减小。此时电容放电电流几乎全部流过泄放电阻。

也就是说，电容放电的开始阶段，放电电流主要由负载(各种三极管等)中流过，电容放电的终末阶段，放电电流由泄放电阻流过。泄放电阻是用来泄放电容中最后那些电荷的。

所以，如果负载中已经有了电源到地的电阻，例如从电源分压得到一定数值电压的分压电路，泄放电阻就是不必要的(分压电阻往往比泄放电阻数值还小)。又或者电容中剩下一些电荷也并不影响电源再次上电开始的工作，泄放电阻也是不必要的。

这个问题，我想了一晚上，果然跟老师想的是一样的，太高兴了！！，非常感谢！！那还有个问题。

第一个问题：如果前端电路闭合的状态下，由于电线互感，或者分布电容之类的关系，前端电路可能会有漏电流产生，这个时候加一个泄放电阻来消耗这个漏电流？有人说，这个电阻能保证后端的LED不会微亮，但我感觉也没有什么影响呀？如果漏电流的电压低于负载LED的导通电压的话，LED也不会发亮呀？如果高于负载的导通电压，加不加泄放电阻，负载都会点亮呀 不是吗？因为该泄放电阻与负载时并联的呀？

针对以上的问题，我自己的想法是：如果前端有一个漏电流电压产生了， 但一段时间后就消失了，那么对于比较大的μF级别电容来说，那就在该电容上储存了一部分电荷，那么这个电荷也没有达到 LED的导通电压，所以这个时候LED没有微亮，但是过一段时间又一个漏电流电压产生了，加在电容上，这样重复几次，电容上累计的电荷量就会超过LED导通电压，导致LED微亮，但如果这个时候存在泄放电阻，这几次的电荷全部通过泄放电阻释放了，所以不会有电荷累计，就不会发生LED微亮。我这样理解不知道对不对，请老师指教。

第二个问题:这个泄放电阻，假设是20K，如果电路前端的输入电压从很远的线路传输过来，

假设要求是14V传输到负载，那么这个电阻值20K，比较大了，根据电阻分压的特性，是否会使这14V的电压，在传输过程中大部分的电压是加在负载上的，因为电阻越大分压越多吗？老师，我这样理解对吗？

以上两个问题，想了很久，请老师指教~

电路是有回路的，从哪里来，最终要回来到终点，形成一个完整回路，外界信号哪里阻抗低，就容易往这里跑.

并联在发光管上的电阻，其目的并不是 “泄放” 电容所存储的电荷，而是在驱动电流很小的情况下，电流大部分从电阻中流过，发光管中电流非常小而不发光。

驱动发光管的信号源，多是电流源，或者串联了较大电阻的近似电流源。当前级受到干扰时，如果没有并联在发光管两端的电阻，电流全部从发光管中流过，可能使光耦光电管误导通。有了与发光管并联的电阻，因发光管伏安特性的非线性，驱动电流很小时发光管的微变等效电阻很大，所以电流大部分从电阻流过。驱动电流较大时，电阻两端电压达到发光管导通电压，发光管才会导通，使光耦光电管动作。

有些普通三极管放大电路，基极与发射极之间也并联一个电阻，目的和9楼所述发光管两端并联电阻相同，都是为了避免极小驱动电流使得发光管或者三极管发射结误导通。二者都是利用PN结伏安特性的非线性。

说到电容放电，让我想起了初设计电路时候，经常人工放电，真不安全

我不理解，在没有这个电阻的时候，电流如果很小的话，没有达到LED的导通的电压的时候，这个电流怎么通过的LED的呢？不管有没有这个电阻,LED两端的导通电压都不会变呀，所以当电流很小的时候，有没有这个电阻，电流都不能通过LED不是吗？

恒流源可不管电压高低，总要流过负载这么大电流。负载电阻小，负载两端电压就小，负载电阻大，负载两端电压就大。

发光管两端并联了电阻，一个小电流流过电阻，电阻两端电压不到发光管导通电压，发光管中就几乎没有电流，电流绝大部分流过电阻。发光管没有并联电阻，同样的小电流就全部流过发光管。

那如果是电压源就不行了吧？

现在很混乱，您上边也说了，只有在达到led两端的导通电压，才会有正常电流通过，当电流很小时，根本达不到led的导通电压，怎么通过电流呢

『那如果是电压源就不行了吧？』

当然！

如果是电压源，就要采取别的办法。

『当电流很小时，根本达不到led的导通电压，怎么通过电流呢』

一点也不错。发光管两端电压不足导通电压，通过发光管的电流就非常小，近似地说就是发光管没有通过电流。

所以您前面说的 并联了电阻，会防止在小电流情况下LED发生误导通，我感觉不成立呀，

不管并不并联电阻，如果小电流不能达到LED的导通电压的话，LED都不会有电流通过，即使是小电流，除非有一种情况，那就是并联的电阻阻值，要比LED初始导通时的动态等效电阻低，这个时候的小电流会大部分通过该电阻，而不是LED。那么这个小电流课肯定要比我们前面提到的那个小电流值要高一些，这个时候要是没有并联电阻，这个小电流就会造成LED微亮。但这个电阻值 还要考虑，不能在LED正常点亮时 分担过多的电流。您看我这样理解对吗？

『不管并不并联电阻，如果小电流不能达到LED的导通电压的话，LED都不会有电流通过』

你这句话是错的。

你还没有弄清楚电流源和电压源，电流和电压的关系。