[讨论] 运放的行为

理想运放配以平衡电桥反馈。

如果R4也接地，R1>15kΩ，则这运放不会开通，

如果此运放是理想运放，则即使 R1<15kΩ，仍可能不开通，

因为，当输出为0V时，正负输入端电位是相等的 (都是0V啊，这0不是开路0而是待机状态)。

纯电阻反馈，如净反馈为正，结果只会有饱和(±Vcc)与截止两种则，电路的表现为双稳态。 

若把R1換成电容，这电路就变成多谐震荡器，当电容电压超过A点预设值，电路就立即跳转而绝不进入线性区，跟双稳不同，R4只要不是零就能运行，输出则仍然是 ±Vcc 。

纯电阻反馈，如净反馈为正，结果只会有饱和(±Vcc)与截止两种则，电路的表现为双稳态。 

自创的

头一次看见拿开通形容运放的，这里 不是线性工作状态吗

这电路是甚么，原理如何，相信大家都懂到烂熟了吧。

把R1接到这里来，大概是想让D1得享「清静」，好好的当个基准吧，但运放这样接，会否有  不启动，猝灭或自激 的可能？！

【但运放这样接，会否有  不启动，猝灭或自激 的可能？！】

当然有不启动的可能，尤其是运放供电端接到Q1发射极的情况下。

假设，R1=R2=R3 。

如果把D1换成讯号源，R1掐掉，这运放就成了 同相放大器，增益为2，

如果把D1换成一个阻值比这三个小的普通电阻，按照运放的尿性，是死活不会开通的，

问题就是，稳压管的本质也是电阻，除了动态电阻近乎零，实体阻值也可能比R1小，为甚么运放却 不单会开通而且能悬停于线性区？！ 

【问题就是，稳压管的本质也是电阻，除了动态电阻近乎零，实体阻值也可能比R1小】

稳压管在两端电压未达到击穿电压时，其动态电阻非常大。

相信没人会像我这样无聊，在R1或R3并联电容，

这样做，可真会有震荡的可能，D1未必能镇压得住。

如果负载突然抽风，蹦出一道高电压，运放负端电位飚升，就可能会使运放关闭或翻转。

6V的稳压管，串个电阻给它加上15V穿不穿，

也许，现实中的稳压管，由上电至击穿是需要一点点时间的吧，但这微不足道的时延，运放除非来得及反应才能开通。

由上电至击穿的一刹那，D1的阻值很大很大，

不过，D1击穿后，运放同相端的电位即告陷落，

先前假设 R2=R3，那么，如果D1的规格小于7.5V，比如6V吧，运动理应关闭，

毕竟，D1的本质也属电阻，可是，运放却不熄灭，而是把反相端电位也拉至6V纹丝不动，

我就是纳闷，反馈的都是电阻嘛，为甚么把某个电阻弄成非线性了，就能把运放牵入线性区？！

【相信没人会像我这样无聊，在R1或R3并联电容】

在R1或R3上并联电容，是无知的表现而不是无聊。

在R2上并联小电容是有的。

【也许，现实中的稳压管，由上电至击穿是需要一点点时间的吧，但这微不足道的时延，运放除非来得及反应才能开通。】

无论是线性稳压电路还是单片机之类，上电都是需要一段时间的，通常至少毫秒数量级，多则可达数十毫秒，绝不是“微不足道”。

【不过，D1击穿后，运放同相端的电位即告陷落】

别使用什么“陷落”、“熄灭”、“开通”……这些自造的词汇。

努力学习中啊！ 

对我这门外汉而言，学技术不易，但对文字语句理解更难(以至于在社交上也会诸多不便)，很多入门概念都是透过日常生活用语来感悟的，

不过，当我真正入门后，用词合符专业规范 就会渐渐不再是问题，而且对那些专业述语的涵义 也至少有个初步的理解，跟各位行家交流起来就畅顺多了。

感谢楼主分享，干货满满，多谢多谢，哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈

唉，不是干货，是功课，我是门外汉，零基础。