【FireBeetle 2 ESP32 C6】几种esp32性能对比测试

为了了解esp32c6的性能，在手上的几个开发板上，做了一个简单的性能对比。编写了一小段测试程序，分别计算分形、圆周率等。测试不是太严谨，只作为一个参考。

从左到右分别是：rpi PICO、esp32s2、esp32s3、esp32c3、esp32c6，硬件方面的对比请参考【FireBeetle 2 ESP32 C6】esp32系列芯片对比 这个帖子。

测试程序如下，包括了加法、乘法（除法）、分形、圆周率等计算程序，分别计算每项测试所用的时间，时间越短代表性能越好。为了保证在相同的环境下进行测试，在测试前，将开发板的固件都升级到最新的测试版本。

from time import ticks_ms, ticks_diff
from machine import freq
from platform import platform
import gc

def run(func, *param):
    gc.collect()
    t1 = ticks_ms()
    if param == None:
        func()
    else:
        func(*param)
    t2 = ticks_ms()
    print('calc time:', ticks_diff(t2, t1), 'ms\n')

def mandelbrot(iter=80):
    def in_set(c):
        z = 0
        for i in range(iter):
            z = z * z + c
            if abs(z) > 4:
                return False
        return True
    
    for v in range(31):
        for u in range(81):
            if in_set((u / 30 - 2) + (v / 15 - 1) * 1j):
                print(' ', end='')
            else:
                print('#', end='')
        print()

def pi(places=100):
    # 3 + 3*(1/24) + 3*(1/24)*(9/80) + 3*(1/24)*(9/80)*(25/168)
    # The numerators 1, 9, 25, ... are given by (2x + 1) ^ 2
    # The denominators 24, 80, 168 are given by (16x^2 -24x + 8)
    extra = 8
    one = 10 ** (places+extra)
    t, c, n, na, d, da = 3*one, 3*one, 1, 0, 0, 24
 
    while t > 1: 
        n, na, d, da = n+na, na+8, d+da, da+32
        t = t * n // d
        c += t
    return c // (10 ** extra)


def add_test(N=100000, A=1.1, B=2.2):
    for i in range(N):
        A + B

def mul_test(N=100000, A=1.1, B=2.2):
    for i in range(N):
        A * B


print('\nSystem:', platform())
print('Frequency:', freq())
print('Memory:', gc.mem_free()+gc.mem_alloc())
print('\nBegin test\n')

print('Calculate 1000000 additions')
run(add_test, 1000000)

print('Calculate 1000000 multiplications')
run(mul_test, 1000000)

print('Calculate 1000000 divisions')
run(mul_test, 1000000, 12345, 1/13)

print('Calculate mandelbrot with iterations 200')
run(mandelbrot, 200)

print('Calculate 1000 digits of pi')
run(pi, 1000)

print('Calculate 10000 digits of pi')
run(pi, 10000)

测试结果(时间单位是ms)

从测试结果可以看到，esp32c6在性能上，相比esp32c3略有提升，综合起来有5-10%左右。几种esp32芯片的性能差异都不算太大，但risc-v内核的esp32cx系列还是略有优势。这样看起来，后续的H系列（低成本低功耗无线通信）和P系列（高性能高安全通用型）也会比较值得期待。

楼主总结的esp32性能对比内容非常实用，对挑选板子非常具有参考价值，感谢楼主的分享

esp32c3到esp32c6，为什么中间跨度这么大？  

厂家任性啊