[讨论] 一个仍在网上流传的奇葩电路

这是个逆变器，推挽震荡器，架构是差分的，不是半桥！

如此设计，肯定不会被业界及市场所允许，我亦曾认为那傢伙是不是脑子进水了，

但如今再见这电路，我发觉在原理上仍是可行的，这震荡器既然是变压器反馈的，那就只须根据电源接法，把其中一只三极管的集射两极颠倒就可以。

【常规运用，NPN的射极应该接负，PNP的射极应该接正，如果像图中这样搞，就总有一个管子是接反了的】

好好看看首帖电原理图吧。首帖图中两个管子并没有一个接反。

首帖电路只不过把VT2画成了PNP管（正常应该是与VT1A相同的NPN管），这是初学者常见的错误。你把VT2改成NPN管，就全对了。

【如此设计，肯定不会被业界及市场所允许，我亦曾认为那傢伙是不是脑子进水了】

少见多怪。早期的推挽电路，都是这样的。

只有一种极性的管子，怎么办？

注意看，L1电感之右，并没有一个大电容接电源负端。知道这是什么用意么？

《这种DC转AC的电路叫什么电源电路？》

这种电路往往叫劳耶尔振荡电路。在真空管时代就有了。须知真空管只有一种极性，不像双极型三极管有NPN和PNP两种极性。

再看看这篇

《LC并联谐振选频电路》

甚么「少见多怪」了耶？！ 

这架构可是差分，不是半桥啊，老师。

按常理，差分推挽不就应该只用一种「性别」的三极管吗，要么全都PNP，要么全都NPN，就像多谐震荡器的经典版(集基交叉耦合)那样； 

至于电源母线串了电感后为何不接电容，我想，电流型逆变器才会这样玩的吧，加了电容，不就变了电压型了吗，那么，这电感就不再是逆变器的配置，无法参与逆变的机制，只能作为电源去耦电感了，大概是这样吧。

还有，电源的极性在哪，我死活没看到有何标注，

常规运用，NPN的射极应该接负，PNP的射极应该接正，如果像图中这样搞，就总有一个管子是接反了的，

真空管只有一种极性，没问题啊，这种电路就正正就是只需一种极性的管子的嘛。

【如此设计，肯定不会被业界及市场所允许】

事实上，此类电路应用相当广泛。

【差分推挽不就应该只用一种「性别」的三极管吗，要么全都PNP，要么全都NPN，就像多谐震荡器的经典版(集基交叉耦合)那样】

实际上，这电路就是一种多谐振荡器，只不过不是电阻电容耦合的多谐振荡器，而是磁耦合的多谐振荡器。

看不懂，学习

这个电路是怎么工作的？有点复杂。

留意maychang老师给您的这通回应，

话说到这份上，不就表示我这「死理」算是认对了吗，既然如此，那个题头图我已没有继续琢磨的必要；

这个「初学者常犯的失误」，互联网经营者干吗不清理掉，难道要留存下来当反面教材，又或者，这电路还另有用法？！

变压器的原边，是双线并绕然后串接成中间抽头，

从这中间抽头馈入直流电，两只三极管要做的事就是交替开关，

这个交变磁场在反馈绕组中感生的，同样是交流电，这样，发射结所需的正偏反偏全有了，只需反馈绕组跟发射结的连接无误，两管就会交替通断。

如果我的理解没错，那个 L1 的作用是「失磁保护」，

换相交叠，两管齐通，变压器的励磁完全中和抵消，两管直面电源电压，那就跟半桥直通短路一样，是灾难！ 

在这瞬间，L1 就以它的感抗把整个电源电压揽下，两只三极管就能保持近乎零的饱和压降，保证了「交接班」过程的安全。

恒压源，是电力的主流 (乃至唯一)，

电压型逆变器，如不考虑退耦，不加电容是完全可以的，

电流型逆变器，正确的「打开方式」是以恒流源供电，换相，就是在不断流的前提下让电流改道！ 

问题是，货真价实的恒流源未能登上大雅之堂，那就只能变通，用扼流圈借助逆变器拓扑营造「恒流」效果，恒流源，待机及换相时必须短路，无独有偶，「伪恒流源」的营运机制，同样有赖逆变器的直通！！

以电力电子技术观之，这个电流型差分推挽拓扑，竟有点ZVS的范儿，

因为，换相之际两管皆通，那么，此时无论谁开谁关，两管的Uce都是近乎零。

推挽电路吧 一推一拉 应该没问题