到底是谁害怕监控网络化

业界人士经常讨论的话题之一就是监控网络化、监控IP化的趋势，认为这种趋势势不可挡。而我今天想和大家从另外一个角度探讨这个话题“到底是谁害怕监控网络化”，或者说是谁在阻止监控网络化的进程。


我们假定监控网络化已经实现了，不存在模拟监控的情况。那么所有的前端设备都是基于网络的：网络摄像机、网络编解码器、网络报警设备，后端就是虚拟网络矩阵、网络硬盘录像机、视频监控管理平台、视频分析系统等。在这种理想的环境下，就要求监控的场所需要一个非常良好的网络环境，而对于一些特定的场所来讲，建设一个真正的网络系统，貌似成本比模拟系统还要高，比如港口、机场、边防站、平安城市、高速公路等。而现有的基于模拟监控建设的基础平台就要全部废弃掉，从这样一个基本的分析来看，完全的监控网络化不是那么的现实。


网络监控能够实现的主要核心就是标准的编解码和控制协议，从目前的应用来看，网络监控设备还没有做到像模拟监控摄像机那样，兼容性那么好，在模拟监控的世界里，普通的固定枪、半球通过视频线可以接入任何一家公司的后端产品，即对矩阵、硬盘录像机没有品牌和规格的要求，即使对PTZ摄像机而言，通过前后端设备内置Pelco协议可以解决兼容性的问题，可以说，模拟监控能够得到百家争鸣、百花齐放的局面就是因为有着巨大的兼容性和通用性的优势。为了解决网络监控的这个问题，业界的一些大佬成立一个ONVIF标准组织，目的就是实现网络监控的兼容性，使得网络摄像机和模拟摄像机那样具有好的兼容性。可在实际应用的过程中，并不是像想象的那么好用。


参与ONVIF的主要成员包括了Axis、Bosch、Canon、Cisco、Panasonic、Samsung、Siemens、Sony、TI、海康威视、大华等等，除了Axis、Cisco，大部分企业都是模拟监控系统的领头羊，如果在网络监控这个大蛋糕不能分到应有的一杯羹的话，他们就会被phase-out掉了。这也是为什么众多的企业愿意参与这个标准的原因。


其实监控市场玩的就是规模化、标准化生产，这是一把双刃剑，如果任何一家企业都能够生产的话，就不会有领头羊出现，只会出现代工羊，如果摄像机都是富士康代工的话，那就比较危险，这也是很多安防厂家不愿意看到的，如果不这样做，则很难实现兼容性的问题，这就是面临在我们面前的一个难题“到底是谁害怕监控网络化？”


模拟监控市场上有一些大佬级的厂商，主要集中在CCD芯片、模拟摄像机、PTZ摄像机、矩阵控制系统、硬盘录像机和光端机等几种产品。在这里，我举几个行业内的知名品牌和大家分析一下：


海康威视：行业内的老人都知道海康最早以视音频编解码卡和嵌入式硬盘录像机起步的，由于典型的产品特点和技术优势站稳了板卡和DVR大佬的地位，海康的卡早期主要用于PC式DVR（也有用于嵌入式DVR的），软件主要靠第三方提供（所以海康带动了很多周边的软件商、工程商，形成了一个庞大的产业链和规模优势），而想在被大家熟知的、得到广泛声誉的是海康的嵌入式DVR，连一些欧美安防大佬也不得不低头和海康OEM，足见海康的杀伤力。海康之所以能够成功、之所以有今天，最主要的原因就是在于监控系统是模拟的，简单的说，任何一款模拟摄像机都可以接入海康的DVR进行录像和回放，不限制品牌、不限制厂商，如果是PTZ摄像机需要控制，那么海康或者第三方通过兼容的Pelco协议进行控制，基本上从接入端来讲就不存在什么障碍了。万一客户需要复杂一点的应用，比方说需要进行报警联动，客户完全可以通过购买一台额外的矩阵控制主机就能够实现了。一言以蔽之，海康的特点：“性能好、价格低、兼容性好。”那么在网络监控市场上，海康公司是否能够呼风唤雨呢，我个人不敢下结论，不过海康要想做到兼容天下所有品牌、所有型号的网络摄像机那绝对不是一件简单的事情，在模拟监控市场上，硬件为王，在网络监控市场上，软件为王。如果海康不能研发出一种新的软件平台去尽可能多的兼容市面上的网络摄像机，那么海康就不能够保持目前60多元的股价。对海康来说，监控网络化未必是一件好事；
Sony：索尼是不可争议的CCD之王，模拟监控之王、数码摄像之王，监控系统背后的幕后英雄。可以说，模拟摄像机99%以上（预估值）是CCD摄像机、CCD摄像机99%以上（预估值）采用了索尼的CCD，所以对索尼而言，模拟监控绝对是一个大蛋糕，一个重要的利润来源，如果Sony不能说服市场，让网络摄像机采用CCD芯片，那么摆在索尼面前的路就只有一条：提供市场需要的CMOS芯片。据笔者所了解，网络摄像机不一定采用CCD芯片、也不一定采用Sony的芯片，我想这肯定不是Sony公司想看到的结果；
Samsung：三星的模拟摄像机可以讲是目前中国市场上销量最好的产品之一，甚至说销量最大也不过分（当然我没有具体的数据），而三星的网络摄像机的市场地位是无法和三星模拟摄像机相比，所以三星早早的意识到了这个问题，尽快摆脱模拟摄像机这条越走越窄的道路，开放自己的蓝海市场，推出Solution业务、扩大产品线、提供网络摄像机，加入开放的ONVIF组织等，这都是举措，不过也是从侧面可以看出，三星是害怕监控网络化的，因为TA不知道自己到底能不能还在网络摄像机市场保持领先地位；
Panasonic：松下是众所周知的监控大佬厂商，其研发摄像机的历史甚至比索尼公司还要久远，如果说三星摄像机是中国级大佬的话，那么松下摄像机就是世界级大佬，其产品的品质、画面成像的质量，可以讲是业界最好的厂家之一，不过这些优势也是限于模拟摄像机产品，松下是行业内最早认识到网络监控趋势、市场机会的公司之一，也是同时能够提供模拟和网络监控产品线的公司，不过如果松下还要想在网络监控世界里继续保持这种摄像机大佬的地位，还是有一定困难的；
Pelco：让Pelco公司引以为豪的就是，在模拟监控世界里Pelco协议成了PTZ摄像机控制的默认的事实标准，虽然Pelco从来没有成立过什么标准化委员会，而Pelco最有名的产品就是PTZ摄像机和矩阵控制系统，曾经有段时间，在这两个市场上就是Pelco的半壁江山（而另外半壁江山是Tyco的），Pelco的产品线很全、质量也不错、口碑很好，不过这也仅仅限于模拟监控市场。目前没有迹象表明Pelco也会称为网络监控市场控制协议的标准，也就意味着Pelco在网络监控市场不可能获取到目前的成就，君不见，Pelco也加入了ONVIF组织了吗？
Tyco：泰科是世界上最大安防巨无霸，业务线非常广，监控产品仅占了Tyco很小的营业额，不知道什么时候开始监控就成了Tyco的边缘市场了。话说当年，世界上最早的矩阵控制主机和DVR还是Tyco研发出来呢（当然可能存在争议），Tyco因为矩阵控制协议采用了曼彻斯特码，而且采取了不开放控制协议的策略，使得Tyco错失统一监控控制协议市场的好机会，这个好机会让给了Pelco，对于Tyco来讲，监控模拟化、网络化，似乎不是意见很要命的事情。


在闭路监控电视系统这个市场上，有一个默默无闻的大公司（当然是针对国内市场而言），TA就是Siemens，西门子也拥有自己的模拟监控和网络监控产品线，但在市场上都不怎么出面，Siemens是一家以解决方案见长的公司，旗下BT集团有个SES部门，也就是安防解决方案部门，这个部门倒是有些领先的软硬件产品，很是符合监控网络化的趋势，比如西门子曾经推出了一款兼容性非常好的网络硬盘录像机SiNVR，按照西门子的说法“SiNVR是一款几乎能够兼容所有主流网络摄像机的市场领导产品”，可惜的是西门子并没有在中国市场上销售这款产品。Siemens最近推出了一个软件平台Fusion，按照宣传也是按照ONVIF标准进行设计的，能够兼容符合标准的网络摄像机，也许Siemens已经走在网络监控的最前沿。听上去不错，具体表现如何，有待市场考验。


我们早已熟悉了模拟监控、熟悉了他的市场规则，我们在内心的深处拒绝监控网络化，虽然在表面上来说，大家都认为监控网络化是必然趋势。模拟变网络，市场就乱，乱世呢就出英雄。


监控网络化，几家欢乐几家愁！