小试256点fft，望圈圈、lut1lut、香版主指教

我使用MDK3.22，首先已按照lut1lut的帖子修改了汇编代码。数据源参考了圈圈的“FFT结果的物理意义”中的数据，我把圈圈的256个数据*1024然后作的四舍五入取整。结果与圈圈文章中分析的基本一致，第0点、50点、75点数据比较大，此三点数据为（模值15.96878、11.99178、6.007833）其余数据基本等于0（<0.06），最终的模值我已作了除以NPT或NPT/2的处理（NPT为点数），但没有做前面放大的那个1024倍处理，因为无所谓，咱们要的只是一个相对值。有如下问题：
1、按照圈圈的文章我在直流点做了模值除以NPT，其余点做了模值除以NPT/2的处理，但大家看最后的结果，直流点处的值为15.96878，如果这个值再除以2，那么这三点的结果恰好是7.98439：11.99178：6.007833=8：12：6与圈圈文章中的结果2：3：1.5完全一致，此处的直流出了什么问题？怎么解释？
2、附件代码中的那几个数组只能定义成全局变量，如果定义成局部变量，不是编译有警告（变量定义但没有使用）就是运行结果不对，或者是在仿真运行过程中报错。这又是什么原因？怎么解决？我想可能是以下原因，首先是不是调汇编代码只能使用全局变量？（猜的）第二，附件代码中是一个纯粹的软仿真256点的fft，我没有作任何对硬件部分的初始化，但我把代码移植到一个带有初始化代码的项目中，这个全局变量的问题依然没有解决。公司一个搞软件的分析说还有可能是汇编中还有bug没完全找到，他说堆栈可能有覆盖。
其实分析到这里我觉得这个fft的库已经非常不错了，可以用了，直流需要再除以一个2，那咱就再除以一个2就是了，并且一般情况下直流对咱们也没什么用；只能定义成全局变量，那咱就定义成全局变量得了呗。
附件中是我做试验的代码以及圈圈的文章。
请圈圈、lut1lut、香版主以及其他高手不吝赐教，对stm32我是初学，连开发板还没买呢。
相关链接:https://bbs.eeworld.com.cn/upfiles/img/20093/200933122611368.rar

这个俺就不清楚了哦……没用过这个库的FFT……我用的是自

https://bbs.eeworld.com.cn/club/bbs/list.asp?boardid=62&page=2&t=3254258&tp=%u5708%u5708%u7684%u7B2C%u4E09%u4E2AAT91SAM7S64%u6D4B%u8BD5%u7A0B%u5E8F%u6A2A%u7A7A%u51FA%u4E16%7E%7E%7EFFT%u663E%u793A%u9891%u8C31%7E%7E%7E

谢谢圈圈

                                 圈圈回帖真及时。这个库的效率非常高，pdf上的测试数据1024点的在ram中只要1.768ms，flash中也才2.138ms（IAR环境），这个速度有很强的实用价值了。不少网友说64点的没有问题，256和1024点的代码不能用，lut1lut朋友给出了汇编代码的修改的办法。今天测试了一下，感觉基本能用，但有上面的问题。望大家指教

是吧？放弃C2K转投STM32阵型啦！

都是搞算法，ARM公司比TI更慷慨！
TI老忽悠我们。

我用LZ的数据跑了一下

第一：按照LZ附件代码中的
u32 lBUFIN[NPT]={
         4708, 2910 ,...... -1773 , 2978 };  这样的形式

得到0频，50Hz，75Hz的三个频点的分别模值为2044，1534，729。然后对直流分量/2处理，得到1022,1534,769，符合圈圈例子中2：3：1.5的比例

第二：理论上说，这里的数据处理形式有点问题，虽然对最后的数据结果影响不大。

因为LZ验证的时域数据有负数，是一个虚部为0，实部为负数的值；如果按照u32直接处理，比如-294,就成了0xffff,feda。这实际上代表的是一个虚部为-1，实部为-294的时域数据；这个-264，应该表示为0x0000,feda。所以，应该把以上256个时域数据先(s16) --> (u16) --> (u32)。

感谢lut1lut

这两点完全接受，我自己查了半天才发现是代码写错了，在计算完了0点的模值之后
Vol[0]=sqrt(outimag[0]*outimag[0]+outreal[0]*outreal[0])/NPT;
下面那个循环
for(i=0;i<NPT/2;i++)
{
Vol=2*(sqrt(outimag*outimag+outreal*outreal))/NPT;
}
竟然又写成了从0开始。错误就是在这里。lut1lut肯定看出来了，就是不告诉俺，考俺呢。
那个全局变量的问题lut1lut测试了吗？再次感谢