呵呵,香版主回的好快啊。
俺也拍拍马屁
点赞  2009-9-21 17:06
还在讨论这个问题啊?

偶认为:VDDA还是直接连到VDD比较好,以VDD作基准,如果嫌VDD不稳定,就更换相对稳定些的电源芯片,如果还不能满足要求或者嫌成本太高的话,那就换100脚以上的芯片或者改用其它品牌有VERF+管脚的芯片
点赞  2009-9-21 17:10
另外,我从49楼的电路,确实看到   当VDD为3.3V时,可以选用VDDA=2.5V。
你是说49楼的图错了,还是说我说错了?

不管是哪种情况,以下条件必须保证:

VDDA与VDD的电压差小于300mV
点赞  2009-9-21 17:19
你是说49楼的图错了,还是说我说错了?

不管是哪种情况,以下条件必须保证:

VDDA与VDD的电压差小于300mV
香水城 发表于 2009-9-21 17:19

49楼的图
MCU选用的是带Vref+引脚的MCU
点赞  2009-9-22 09:23
没有Vref+引脚 确实不好用。

我用的最多的是AVR,有Vref引脚, 由于系统还有DAC,用Verf的输出当DAC的基准,可以省掉一个基准芯片,非常好。 但STM不能这样做,非常可惜。  增加了基准源就增加了成本,稳定点的基准源也不便宜呀。终端产品量大、对成本比较敏感。 因此减少了用STM替代AVR的想法。

AVR 从 MEGA48 到 MEGA128 都有Vref引脚, 应该是不错的经验 。

个人认为越是低端的MCU,越是需要Vref引脚,可以降低系统成本。

ADC+REF引脚+PWM 是非常漂亮的组合、 用途很广。
点赞  2009-10-13 09:16
这个问题,真的不想再讨论了。真是没什么意义。
如果ST希望芯片卖的好点的话,就听取广大 使用者的建议吧。
点赞  2009-10-14 10:34
49楼的图
MCU选用的是带Vref+引脚的MCU
49楼贴出的电路图既适合于有独立VREF+的封装,也适合于没有独立VREF+的封装。请看我在49楼的贴图上方,特意加了一个注释:“注意,图上画的是100脚的STM32,但如果不在PCB板上焊接100脚的芯片,因为STM32的各型号间引脚分布是兼容的,你可以焊接一个48脚的芯片,用于演示和评估没有Vref+引脚的芯片的ADC性能。”
点赞  2009-10-14 10:43
                                 学习中。。。
点赞  2009-10-16 19:35
今天翻翻精华帖子学习一下,就看到这篇帖子. 看完之后,觉得还是有些疑问. 27楼和50楼都提到"VDDA和VDD必须连接". 我去下载了17楼贴出来的DATASHEET, 不过是英文的, 确有如下内容:

而图表9中确实是连到一起了.


但是看了49楼的内容还是不明白为什么"必须"把VDDA,VSSA分别与VDD,VSS连接.
点赞  2009-11-4 16:24
1234
电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 京公网安备 11010802033920号
    写回复