大封装的还可以接受,原因是可以接外部参考源.小封装的就没有办法了,不能接外部参考源.我觉得小封装的无论把电源做的多么的稳定,也不可能有参考源稳定吧.既然参考源不稳定,ADC的精度会大打折扣的.如果STM接收这个建议,也不要求STM32参考源有多准,但是一定是稳定的.
请楼主介绍几个具有内部ADC参考源的32位单片机
我研究一下，目前市场上的先进水平是什么样的性能、什么样的特征，以便规划，谢谢！
难为人家
市场上都做的非常多了你才做，那还能提到什么亮点，嘿嘿，做个基准到里边对你们来说实在是太容易了，而且能增加一部分亮点，吸引更多的客户，我觉得这个意见提得非常好。
哈哈，我的意思是实现新的功能必须慎重，不是拍脑袋就能
增加新的功能当然可以为产品增加亮点，但我们需要评估成本与收益之比，需要研究目前在这个方向上的市场状况，也需要了解竞争对手的情况，做到知己知彼。我在2楼提出的问题，就是希望了解更多的情况，作为决策的参考依据。
另外还想问楼主一个问题：“不要求参考源有多准，但是一定是稳定的”，参考源不准但稳定，意味着测量出的AD数值绝对值是不准的，但相对值是准确的，不知道这样的性能是应用在什么样的场合？
参考源不准但稳定
这很常见，初始精度不是很高，温漂时漂很小，如：
LM399，初始精度2%，温漂2ppm
这算是很NB的参考源了
当然若集成，能有个TL431这样的精度一般就OK了
那些精度高的基准源，好像是用激光微调的吧，工艺和测试要求就高了
stm32内部有一个参考源,感觉还比较稳定1.2v的那个
我用stm32内部参考源对锂电池管理恒流恒压都还可以
我一般都是把采样到的数据除以参考源乘1.2得出结果还行
参考源
"不要求参考源有多准，但是一定是稳定的"因为这句话我是凭着感觉走的,可能跟专业术语表达有冲突.
其实我想表达的意思就是:允许多个STM32之间的参考源有误差,比如10%的误差.但是芯片一旦被制造出来,参考源的实际值就应该理想下的不变了.
比如:参考源标称值为2.5V,允许误差为10%也就是2.25-2.75(这个误差有点夸张).但芯片制造出来如果是2.4V,那么在整个温度范围内都因该是2.4V.
在芯片中集成这个功能之前，可以使用内置的参照电压进行
请看我的博客：
《STM32内置参照电压的使用》
温漂时漂不可能没有
就算Aglient的六位半表使用的基准电压,一样有温漂和时漂
"但芯片制造出来如果是2.4V,那么在整个温度范围内都因该是2.4V",这个没戏
能集成个温漂50ppm的就算是不错了,高精度基准还是要用到恒温的
LS说得很好
LS说得很好：温漂时漂不可能没有。高精度基准还是要用到恒温的，或者进行温度补偿，比如TCXO的晶振。
我来几个例子
C8051F06系列10位12位16位ADC,MSP430系列,AVR系列,
可以说很多,现在要求SOC单片系统,而没有基准源,使外部电路复杂.
设计难度加大.强烈建议STM32的ADC有内部基准源
强烈建议STM32的ADC有内部基准源
其实,STM32是要和低端的单片机抢市场,就不能和其他32位一样,应向8位机的高端看齐,或要求更高的易用性.所以在ADC上加基准非常必要.
同感
就这个标准的芯片, 应该提供这个基准, STM32 这么设计, 看来这个内部基准还不够稳定吧.
有内部基准,并不影响你用外部的
其实,有内部基准,并不影响你用外部的,只是方便了用内部参考的大多数工程师.
内部基准不是很好
就算数字噪声能够处理得很好，芯片温度变化也会直接影响到参考源
对于要求不高的ADC，使用LDO输出的AVdd做参考
对于要求较高的ADC，使用外置参考源，便宜的TL431也就几毛钱
参照一下ADI和TI的ADC芯片，高bit的几乎都是外置参考
有内部基准,并不影响你用外部的
其实,有内部基准,并不影响你用外部的,只是方便了用内部参考的大多数工程师
. ddb_21ic
虽然它不是很好!但还是好的
ddb_21ic 是不是能把几角钱的TL431做进去,方便一下大家呢?
ddb_21ic 发表于 2009-7-13 17:27 ST MCU ←返回版面
18楼： 内部基准不是很好
对于要求较高的ADC，使用外置参考源，便宜的TL431也就几毛钱
参照一下ADI和TI的ADC芯片，高bit的几乎都是外置参考
京公网安备 11010802033920号
