STM32与常用单片机相比，速度和功能都强很多。
STM32系列有一些价格也不是很贵，十多元就有了。以后STM32会把现在常用的单片机淘汰掉吗？
我们公司开发产品一直用AVR单片机，对速度和外设有较高的需求，比如PWM需要4路以上。ATmega16要18元左右，目前想找一个可以代替ATmega16的单片机也找不到，STM32可以代替甚至淘汰AVR单片机吗？
楼主的想法 确实让人难解的1
都是处理器。 就如一个平台。 不是可以更改或移植吗？ 有什么必要去担心的。
我们以前用51，或者AVR/或者PIC或者MSP430 主要是根据具体情况来使用。做应用而已。
只有符合产品的设计要求就可以了。只有把产品做好才是目的。
使用哪种MCU 其实没有任何硬性规定。 我觉得使用新的芯片这个本来就是科技进步的必然性。
也很自然。 难道楼主一辈子停留在一个水平？ 我看不会吧？
今年你这么说，我估计N年后，还有人、新人如楼主这么说哦。。。
简直就是多余的。
STM32基本上可以确定淘汰12元以上的单片机.
10元以下的不太容易被淘汰,
因为低端速度是次要因素.
即使拼成本,CM0也很难拼的过PIC,以及杂牌51,以及台湾的其他杂牌MCU
何况CM0低功耗不行,当初推出的时候,低功耗牛皮吹得丁当响,
实际上很一般
"STM32基本上可以确定淘汰12元以上的单片机,10元以下的不太容易被淘汰."
您这句话已经帮我解除了头脑中的迷惑。
由于电路的复杂所以对单片机有更高的要求，但速度和功能强的单片机却很贵，成本很难控制下来。
10元以下的单片机有很多可选择，义隆，松翰，合泰，51等等。对速度和片内外设没有什么要求，只要价格便宜就可以了。
STM32如果能淘汰12元以上单片机的话，我们就不用去学习其它单片机了。如AVR，PIC，C8051F。
STM32很难做到取代全面
Crotex M0,M3将会市场上的是主流
对于12元以下，还是不看好台湾的杂牌MCU，以及某些号称国产的51.
对于低端工业控制，以及对价格不过分敏感的场合，PIC，AVR等老牌MCU还是很有吸引力，
原因在于，
可靠性，抗干扰能力，开发工具，使用的人数，用户习惯，
都决定老牌8位MCU比台湾杂牌有竞争力。
事物不是一成不变的，一但PIC，AVR受到CM0，CM3的过分挤压，
肯定会降价对杂牌MCU形成压力.
如果PIC，AVR目前的价位难以生存，最终会挤压杂牌MCU，使之被淘汰。
甚至12元以上老牌MCU还是有点市场。
一旦应用对速度要求不敏感，STM32的威力就大打折扣，
实际上STM32的外设使用过于灵活，使用难度，学习要花的精力远比老牌8 bit MCU多。
只不过12元以上的市场会被逐步蚕食。
很难淘汰。STM32也只在需要高速度或大容量应用才有优势，离了这两点就没任何优势，易用性和成本都比不过8位机。在价格方面，决定一款产品的是否有持续竞争力不是看它当前的售价是多少，而是看它的成本是多少，即可持续降价空间，CM3内核面积比8位机还是大了很多。
MCU成本都非常便宜，就一个硅晶圆，重要的是看MCU授权公司所附加在MCU硬件公司上面的成本以及各个厂商工艺水平，ARM及Cortex系列MCU较之于51等单片机在工艺上提高了很多，所以在制造成本上降低了很多，总体成本上差的不是很多，只是各个厂家在市场价格控制的策略不同而已，而不是那个比那个更便宜，那个取代那个，如果原厂想要让那个被市场遗弃，他只需要控制市场价格和投入比例即可。
我觉得以后各种芯片会往不同的方向发展，没有谁取代谁！
MCU成本都非常便宜，就一个硅晶圆，重要的是看MCU授权公司所附加在MCU硬件公司上面的成本以及各个厂商工艺水平，ARM及Cortex系列MCU较之于51等单片机在工艺上提高了很多，所以在制造成本上降低了很多，总体成本上差 ...
8位机难道就不能采用新工艺，当工艺相同时成本就看晶圆面积，因为其他条件都有可模仿性，只有晶圆面积具有不可模仿性，C8051F新出的有款单片机就是采用0.13um工艺的。
主推ARM单片机（ARM7和CM3）的公司利润大多都不好，而以8位机为主的PIC、C8051F等公司利润却都不错。
而且 ARM公司未来赚钱。 迟早 会推出更强的DSC、+FPU的方案来淘汰CM3这个核心的。
不过 那又如何？ 到时候 改一下硬件、移植一下不就可以了。只是个平台、一个工具而已。
京公网安备 11010802033920号
