这两种IDE哪个更好一些呢？抛开仿真器的因素。我看J-Link好像也可以在Keil下面用的。以前用过IAR for C8051和MSP430，没用过Keil。不知道ARM的环境下，哪个更好一些？
IAR优化比Keil好。测试过100K左右代码。同样合用O2 Size优化， IAR编译下来比Keil少5K空码空间。但Ram使用比Keil略多一点（Keil使用Micrlib,不使还要增加20K左右代码空间）。
Keil附加的RL实时库相对于IAR是优势，支持Ethernet、USB、文件系统，CAN。最近又新加了GUI EmWin。
如果不打算用Keil的RL，IAR是个不错的选择。
[ 本帖最后由 xg_qing 于 2012-5-25 09:07 编辑 ]
我自己用keil,这两种编译器编译的代码都很紧凑.如果你对IAR比较熟悉的话,不妨使用下IAR,虽然J-link在这两个编译器下都可以使用,但对IAR支持的更好一些
两个编译器我都用过，keil对代码要求更高点，有的代码在keil里会报错，但在iar里面不会，能用iar就用iar吧
回复 沙发 jxndcl301 的帖子
嗯，以前只接触过IAR的部分版本，对Keil还不是很熟悉啊。
回复 板凳 upc_arm 的帖子
具体原因呢？你觉得优势是什么？
回复 4楼 zhzhchang 的帖子
嗯，主要是手里有个J-Link，所以就不用再买别的了。
回复 5楼 allan0508 的帖子
比如什么样的代码会报错呢？
回复 6楼 xg_qing 的帖子
RL实时库是类似于一种操作系统的东西吗？具体的我不太懂，是个什么玩意儿？
IAR的程序管理比keil要好不少
如果程序比较多IAR的优势更大
咱不说高手怎么评论，就一点来说，uc/oS和协议栈，keil不支持层叠文件夹，这点就让我决定再学点IAR，个人觉得两个都应该会
京公网安备 11010802033920号
