[讨论] DSP工程师和MCU工程师，哪个相对挣得多一点？

请问达人们，DSP工程师和MCU工程师，哪一个群体相对来说挣得更多？
DSP工程师一般需要几年的积累可以成为“高级”，几年能称得上“资深”？
MCU工程师呢？
以上问题，正在纠结中......................
请大侠们不吝赐教。

当然是dsp工程师完胜，至于高级和资深，要看潜力了，有的人可能干了多少年了，但也是技术平平。

至今还没有看见过DSP工程师。。。。

回复 沙发 lcofjp 的帖子

O  多谢！  
难怪大家都说做DSP的人少，这里还有这么多人学在线的DSP课程了。
能问问一般差多少吗？  嘿嘿
以应届硕士毕业生为例？

回复 4楼 恒星 的帖子

能差多少我也不清楚，确实DSP的一般要硕士以上。而单片机就杂了，本科、专科的。

回复 5楼 lcofjp 的帖子

如果本科毕业要做DSP，难度大不？  我们学过DSP的课，我的分数还不错呢。就是没有实战过......
还有听人说DSP和FPGA主学一个就行，那个目前更流行点？

回复 6楼 快乐的小星星 的帖子

呵呵，不要把dsp当成一种mcu来学，dsp全称数字信号处理，dsp芯片是用来实现算法的载体，在具体下载代码之前，，得matlab仿真过一遍算法，比mcu高至少2个档次，，新手的话那些个信号的变换就能折腾的够呛，，

回复 7楼 kobe1941 的帖子

7楼说的对，DSP是一门很广的课题，涉及的内容很多，我想楼主指的是一款具体的芯片，不是数字信号处理

个人的收入主要由能力和所在企业的薪酬水平共同决定。至于DSP工程师和MCU工程师，初级的还可以分分，那通常DSP工程师的收入确实高些，这不是因为DSP更“高级”，而是因为经常用到DSP的公司往往比那些只用到MCU（不包括ARM等高端MCU）的公司平均薪酬水平高而已，别被表象迷惑了。
至于高阶工程师，应该是DSP和MCU通吃的，注意纯粹的DSP算法研究是不属于电子工程师范畴的，电子工程师只负责算法的代码实现和系统架构，DSP算法研究基本上来自于那些学数学专业的，他们可能完全不懂电子和编程。

回复 9楼 chunyang 的帖子

同意楼上的。
DSP的核心是算法，但是用DSP处理的核心就是把算法用代码实现，不过实现这些代码的人如果对算法不了解也是弄不出来的，当然你可以用库函数，但是不精通原理在实现功能上会有些困难，或者不能更深一步的了解。我现在已经用DSP做了一个产品（局限于代码），不过我对DSP还几乎不了解，只是算法了解的稍多点儿。
至于硬件上的实现，MCU关注外围电路比DSP多一些，因为没有相应的外围电路MCU就无用武之地了。而DSP有时候只需要进行数据计算，有足够的RAM就够了
就像楼上说的，DSP工程师挣得相比更多一些，因为DSP更"高级"，不是随便一个人就能玩好的，而MCU则简单一些，应用也更广，做MCU的也多，水平参差不齐，平均工资就下来了。
关于刚毕业的学生，你毕业时的水平决定决定你的收入，如果们有什么特别的，开始的收入会差不多。工作后的收入，主要看个人能力了（不考虑行业差异和地区差异）。有的人收入很快就上去了，有的人则在原地踏步。对于选择职业，DSP相对来说以后的发展会更大一些，比较DSP比较"高级"，但入门也就难点儿了，需要学习的东西很多，大部分也是从MCU入门。有MCU的基础学DSP纯芯片部分会有点儿帮助，但算法还得靠自己的努力，天赋也比较重要。
其实说DSP工程师挣得多，主要还是因为DSP更难，需要学的东西更多，在一点条件下，你的收入和你的本领是成正比的。

ＤＳＰ完胜，可是不好学啊！

诚心受教！  多谢多谢！
几位牛人都提到了：能力越强，收入越高。
看来多学多练是直通高收入的最清楚的道路。

多学多练，还是贵在坚持啊！
当然，自己不懈努力，如果再加上高人的指点，就能提升更快了！
找几个靠谱的达人跟一下，能缩短“菜鸟期”哦！

楼上说的很不错，双手赞同。

在下正在学习DSP的，感觉很难的，需要加把油