因为只做过一个DIY
只好炒冷饭了。
这个是我觉得DIY完成后该做的一个文档的一个大致内容。
它的目的只有一个
以简洁的方式，让读者了解整个设计的目标，优缺点，以及无需太多个人创造性工作即可原样复制该DIY；
曾经的那个收官资料，只是资料汇整，那些规整贴只是过程的真实记录，却称不上DIY成果展示文档。
----------------------------------------------
项目简单介绍
它的测量核心是一个由LM311构成的LC振荡器组成，改变接入的测量电容或电感，会引起输出频率的变化，通过单片机对其脉冲计数就可以转换成相应容值电感量，经过LCD1602显示出来。
该电路较为简单，其LC谐振器具有高稳定性，容易起振，灵敏度好，仿制的成功率很高。美中不足的是，这个测量工具只能用于小电容（pF,nF级）和小电感（uH级）。
DIY原理简述（还应附上电路原理图）
这一部分的内容主要是 我当时写的那份LM311分析文档。因为太长，此处从略
分析重点（主要是那些对性能有影响的重要问题）
这一部分当时没有单独整理出来。在这个DIY里，它主要是指
测量精度 测量范围 以及系统反应速度。
也包括人机操作方式的设计。
为了人机的友好，需要加一个开关控制测试端子的开短实现自动校准
如果使用半导体电子开关，诸如 晶体管，场效管，其分布电容电感会影响校准结果，不可采用，因此，至少要采用继电器甚至是更好的开关器件；
方案选择
如果有多种实现方案，一一陈列，并说明筛选理由；把它写在这个文档里是让仿制者知道它曾经有过多少种可能的方案
但这个DIY因为过于简单，基本不存在这一步。
实现过程
1系统规划，它定义了产品应有的功能和对外表现
这个DIY而言，它的测量功能其实很简单，可以作为一个小模块存在，不存在太大的规划；
规划的主要内容是用户的操作方式，以最简洁的人机交互为目标；
它的测量过程如下
1.由开关切换 电容/电感 测量
2.对应开路 或者 短路 测试端子 校准
3.接上被测件，出结果；
因为针对不同的测量项目，校准的操作不一样，所以这个手动操作显得繁琐，这个人机不够友好；
所以这个地方，拟采用开关来实现自动校准
（这里只是规划，不涉及具体的分析过程，具体分析过程，可以参看 分析过程—— 是的，从文档顺序看，似乎应该是从上往下看，但实际设计过程都是往复进行的。）
此外，为了让用户明确该做什么操作，还要有显示器件，但这个DIY里采用1602，能显示丰富信息，因此问题只在如何设计提示信息；
这样一来，测量操作流程将简化如下：
1. 由（带锁）开关切换 测量项目；
2. （等待1602提示 已经完成自动校准），接上测试件，看结果；
相比之下，这个操作就非常简单了；
具体实现
硬件部分（若有PCB，在这里附上或者贴图）
然后是元器件选型，布线注意事项
如简介所述，这个DIY效果稳定，容易起振，并不存在特别的选型要求和布线要求，从略；
硬件测试方法以及可能的流程；
这个DIY的硬件测试比较简单
对于测量核心而言，主要测试是看它是否起振，起振频率与理论值是否吻合；
另外就是1602是否能够正常显示内容；
而其余部分只是一个简单的51最小系统；
这些内容会与后面软件部分的测试相结合，因为用软件测试会更加方便，有的测试也只能通过软件进行；
软件部分
简要方式叙述软件的结构和运作方式，以概要流程图的形式
它表现出来的样子应该是主函数的伪代码；
这部分内容就是 前面叙述的系统规划的 流程化结果；
一些关键算法的说明，
就这个DIY而言，所有复杂的算法都体现在那个包含开方乘除的复杂算式；
对整个程序优缺点做简单分析，并指出有待改进之处;
略
软件测试
主要包含两部分
用软件激励测试硬件部分；
大粒度的函数测试，就这个DIY而言，它是指类似于
1.是否能从LM311输出处读取到正常的频率值（前提是硬件测试表明LM311正常工作）
2.按键是否能正常触发该发生的动作
这一类面向高层次设计需求的测试；
最后是整机性能分析，与规划时定下的指标相比较。
当时我只做了简单分析，由刚开始很少的几次测量，得出这个测量精度在2%左右，属于2.5等级。
实际上这个结论下得过于草率，另外也没有经过长期热机测试，因为，一年后当我再下这个程序回来，放在几乎是一年前的那个硬件板上时，我发现1602显示就不对了，怎么都调不好。
当然，由于当时DIY，我还没有意识到需要做前期规划，因此根本不存在性能指标比较；
另一方面，前期规划非常重要，因为它让我们确切知道我们将设计出一个怎样的东西，而不是边做边看结果；
[
本帖最后由 辛昕 于 2013-3-5 00:09 编辑 ]
京公网安备 11010802033920号
