3.3v电源的dsp的adc模块采样，交流电压的采样信号上面用的偏置电压大家都用多少v啊？我想用1.5v，但是产生1.5v基准电压的器件没发现，都是1.25,1v，2v的多，难道用一个2.5v加高精度的电阻分压？谢谢
ADC模拟输入一般在3V，不过考虑到裕量80%大概在2.5V 楼主用1.5V是为了匹配偏置电压吗？
用电阻分压加一级单位增益缓冲是比较常用的一种方法。1.5V也是可以考虑的，缺点正如你所知道的AD的利用效率会低一些，有些时候这也是可以接受的，这样的牺牲可以换来电路的简单
是的，印象里面应该让测量值更多的落在测量范围的50%-75%之间。
作为一个水军，就是尽量的多回帖，因为懂的技术少，所以回帖水分大，见谅！
EEWORLD开发板置换群：309018200，——电工们免费装β的天堂，商家勿入！加群暗号：喵
那就是一个2.5v参考电压+电阻分压+射随器，谢谢哈
作为一个水军，就是尽量的多回帖，因为懂的技术少，所以回帖水分大，见谅！
EEWORLD开发板置换群：309018200，——电工们免费装β的天堂，商家勿入！加群暗号：喵
实在不行用TI的TL431做个稳压电路，后级用精准电阻分压，得到A=2V，B=0.5V以前一个项目这么弄过，只要不是高速ADC可以用这个。
哦，感觉这个电阻要求还是比较高，阻值精度、温漂系数。后级用精准电阻分压，后方的电路阻抗变化的时候会不会导致基准电压波动，感觉加一个射随要好一点。你觉得呢？dsp的adc可以达到25M，算不算高速
本帖最后由 elvike 于 2014-1-23 10:14 编辑
作为一个水军，就是尽量的多回帖，因为懂的技术少，所以回帖水分大，见谅！
EEWORLD开发板置换群：309018200，——电工们免费装β的天堂，商家勿入！加群暗号：喵
加射随没必要，基准源电流很小，加了一级射随，还要多一个PN级的温漂误差。
adc达到25M，也只能算个中速吧~~~~~~~~~
TI的CPU中嵌入的模拟部分一般是3.3V的，使用3.3V是最恰当的，除了特殊的场合，还是用3.3V为好。
楼主可以考虑前级的处理是不是合理？
再者，ADC是要校准的，如果有这一步，什么精密电阻可以不用的，只要电阻的温度系数及在环境中的阻值变化小就是理想的。
电路的设计合理、处理方法的合理，会减小对器件的要求的。
作为一个水军，就是尽量的多回帖，因为懂的技术少，所以回帖水分大，见谅！
EEWORLD开发板置换群：309018200，——电工们免费装β的天堂，商家勿入！加群暗号：喵
就用你 6楼的思路吧~~~
一个2.5v参考电压+电阻分压， 射随器就免了，哈哈~~~~
恩，谢谢，懂了，431搞个2.5v，然后用电阻分压，调试前进行校准标定。也谢谢dontium，呵呵
作为一个水军，就是尽量的多回帖，因为懂的技术少，所以回帖水分大，见谅！
EEWORLD开发板置换群：309018200，——电工们免费装β的天堂，商家勿入！加群暗号：喵
斗胆问一句，对于量产的板子，如果每个板子校准标定出来不一样，这样是不是很影响软件的管理，每个板子因为电阻的精度，可能导致adc校准的寄存器的值偏差比较大，大到不可接受的要修改软件的寄存器，那样就相当软件版本改变了。
作为一个水军，就是尽量的多回帖，因为懂的技术少，所以回帖水分大，见谅！
EEWORLD开发板置换群：309018200，——电工们免费装β的天堂，商家勿入！加群暗号：喵
不致于那么严重吧，DSP用的是16位存储器，ADC是12位，校准数据再大，也不至于超过这个数吧。
分压过后最好加一个电压跟随器，尽量减少非元器件因素误差
你是不是说的是偏置的参数不会超过16的寄存器宽度。我指的是，每个板子因为基准不一样，寄存器参数也不一样，会导致每个板子的程序也不一样
作为一个水军，就是尽量的多回帖，因为懂的技术少，所以回帖水分大，见谅！
EEWORLD开发板置换群：309018200，——电工们免费装β的天堂，商家勿入！加群暗号：喵
跟随器也会产生误差的，并且，它的误差远大于电阻误差
对程序还没开始学习，不太了解。校准数据不是程序的一部分吗？
作为一个水军，就是尽量的多回帖，因为懂的技术少，所以回帖水分大，见谅！
EEWORLD开发板置换群：309018200，——电工们免费装β的天堂，商家勿入！加群暗号：喵
京公网安备 11010802033920号
