[讨论] 差分ADC可以这样使用吗？

littleshrimp 2015-11-19 21:27 楼主

使用PAD画的正不过来

本帖最后由 littleshrimp 于 2015-11-20 08:53 编辑

虾扯蛋，蛋扯虾，虾扯蛋扯虾

回复评论（15）

今天又细想了一下，感觉不可以呢。

假设在ADC的两输入端输入+5V电压，GND的电压相当于经过两个10K电阻分压，电压应该在(IN-)+5V/2左右。
如果GND是0V，理论上IN-是-2.5V，IN+是2.5V，实际上ADC的IN-输出电压会被钳位二极管控制在负零点几伏，这时IN+的电压是5V-0.xV。
能测量出数据，但是钳位二极管的温度效应会影响测量精度。
不知道我这么理解有没有什么问题？

虾扯蛋，蛋扯虾，虾扯蛋扯虾

点赞 2015-11-20 09:10

4楼 zca123

敏而好学，不耻下问。

懒得很

点赞 2015-11-20 09:23

5楼 littleshrimp

引用: zca123 发表于 2015-11-20 09:23
敏而好学，不耻下问。

老大，别光灌水，给点意见啊。

虾扯蛋，蛋扯虾，虾扯蛋扯虾

点赞 2015-11-20 09:28

6楼 zca123

引用: littleshrimp 发表于 2015-11-20 09:28
老大，别光灌水，给点意见啊。

不太明白你的意思。
GND应该是个低阻抗的，不是浮动的。
差分输入是正负的，但是相当于地都应该保持在ADC的共模输入范围里面，很多ADC都是要求AVCC~AGND
如果实在共模信号超出了ADC要求的输入范围，如果不大，就别共地。

懒得很

点赞 2015-11-20 09:34

7楼仙猫

光这图，无法判断是“可以”还是“不可以”，
1、至少应知道被测信号的最大振幅和方向；
2、还应知道ADC输入端允许的担当电压范围和共模电压范围；
3、以及两个10kΩ下拉接地的目的是什么？会不会衰减的被测信号？若被测的是弱信号的话。

点赞 2015-11-20 09:48

8楼 littleshrimp

引用: zca123 发表于 2015-11-20 09:34
不太明白你的意思。
GND应该是个低阻抗的，不是浮动的。
差分输入是正负的，但是相当于地都应该保持在A ...

像图片那样，相当于一个电池负极接在ADC的IN-，正极接在ADC的IN+,这种接方法确吗？
相对于GND,IN+和IN-的电压应该是多少？

虾扯蛋，蛋扯虾，虾扯蛋扯虾

点赞 2015-11-20 09:49

9楼 zca123

那确实不该这么用。

懒得很

点赞 2015-11-20 10:19

10楼 maychang

引用: littleshrimp 发表于 2015-11-20 09:10
今天又细想了一下，感觉不可以呢。

假设在ADC的两输入端输入+5V电压，GND的电压相当于经过两个10K电阻 ...

能否这样用，完全看信号源和放大器之间的共模电压。
如果信号源是完全“悬浮”的，可以这样用。如果放大器(以及与之有电气联系的所有电路)是完全“悬浮”的，也可以这样用。
“悬浮”的意思，是对周围环境具有非常高的阻抗，其电位不定，和某电位确定的电路联接就是该电位确定电路的电位。
现在你的电路，放大器部分显然不是完全“悬浮”。因为你的差动ADC使用的电源很可能是从市电整流而来，或者经开关电源从市电取得。
信号源也可能不是“悬浮”的。信号源可能是工频变压器的一个绕组，而该绕组对变压器铁芯具有漏电阻和分布电容。
另外，电原理图中并不能显示出所有寄生参数，例如不能显示出信号源对大地的分布电容。而你的信号源对大地的分布电容在这个问题中非常重要。
所以，只有完全确定你的信号源与ADC之间共模电压不超过ADC允许值时，才可以这样用。

点赞 2015-11-20 20:31

11楼 wangjiafu1985

正常来说这样使用是不正确的，因为从图中来看信号源的共模电压为0，而AD的供电是单电源的，这样来看是无法正常工作的，或者说即使能工作也存在很严重的精度问题。正确的作法应该是把两个电阻的中点放在VCC/2上，如果VREF接近VCC/2的话，接在VREF上也是可以的，不过VREF必须是低阻抗才行，要不然还有可能会影响VREF。

只有求知欲，没有求偶欲的人是植物，只有求偶欲，没有求知欲的人叫动物，既没求知欲，又没求偶欲的人是矿物。

点赞 2015-11-22 09:26