[讨论] 单片机驱动继电器问题，用2个电源是否多余

用单片机一个口接一个光耦TLP521，然后光耦接三极管，三极管驱动继电器，继电器和光耦的右端都是一个电源，单片机和光耦的左端是一个电源。
问题1：这样的设计对提高系统稳定性有效果么
问题2：其中光耦是不是多此一举，可以去掉呢
这里ZC0是接单片机的信号，ZA0和ZB0之间接的是继电器线圈

要是我来做,我就不用这个光耦.因为继电器已经是隔离的了.不是吗?

具体情况具体分析

光耦有没有必要，要看你的使用环境，
这样设计还是可以的

另外双电源个人感觉很有必要

看具体情况，大多数情况下可以去掉光耦；两个电源是应该的。可以增加系统的稳定性。

回复 楼主 ttaid 的帖子

具体应用具体分析，是否加光耦隔离，通常出于如下一些考虑。
1）产品的安规要求，这个光耦其中一侧人可以接触，属于低电压安全部件，另一侧是不安全部件（如，电路故障时有高压），加光耦隔离保护操作人员安全。
2）抗干扰设计需要，继电器侧的地和电源通常有较大噪声，采用光耦合隔离，两侧电路的电源和地没有直接连接，可以改善MCU侧电源和地的质量。
3）可靠性设计需要，防止故障扩散。如果没有光隔离，被高压或者大电流击穿损坏时，可能殃及周边电路，把存在电气连接的电路也打坏，加上光耦隔离把故障限制在一定范围。
4）光藕隔离电路有限的工作带宽，相当于一个低通滤波器，滤除一些干扰。
5）当然用了光藕成本增加，占用面积一些，光藕器件本身离散性很大增加了设计难度，电路复杂了增加一处可能发生故障的地方。
搞明白这些，要不要加这个光偶就可以自己权衡了。

[ 本帖最后由 kata 于 2009-11-18 00:24 编辑 ]

宝贵经验，学习学习，谢谢

前二楼说的好,我再说一点非技术因素养吧

用光耦的情况:
1,客户要求,客户可能提出如:高隔离,高安全这样的要求.
2,体现技术人员的价值,东西就要做大一点做的多一点,复杂一点,也才让不明白技术的人看到技术人员的价值.
3.钱的的没法花时,用吗,就找好东西玩,
4,看你的老板的心意,

如果再高级可以同DC-DC做隔离

我刚做了一个单片机控制继电器的，没用光耦，直接用两个三极管驱动继电器24伏的

看实际情况

七楼的说的很对，要是你用单片机控制十个或者更多继电器，使得继电器同时或者不同时工作都可以，那么你就可以真的知道到光耦的用途了。
如果不用，后果很有可能 单片机反复重启或死机。

[ 本帖最后由 0500110118 于 2009-12-6 17:34 编辑 ]