[讨论] 浅析：D1监控录像的尴尬艰难境地

最近几年，成功地炒作完H.264, 接着开始炒作D1，可是D1市场没有起来，接着炒作DCIF，而DCIF更是无人问津，D1再度成了
2007-2008年的新热点，2008年很多媒体杂志常围绕着D1高清推出了各种产品与相关文章报道。2009年，百万高清成了安防
行业新的热点，“D1高清”在百万像素高清面前，立马大大逊色。

D1与DCIF，尤其是D1，为何无论怎么炒，都不能炒熟呢？是炒作力度不够大吗？ 其实是另有原因的。

D1的分辨率为720X576, 有时候4CIF （704X576）也被称为D1。 D1夹在CIF与百万高清之间，低也不算，高也不算，处于
非常尴尬艰难的境地，为何会这样，这要从D1分辨率画面的形成机理说起。

DVR接收来自模拟摄像机的复合视频信号，首先由video decoder视频采集芯片将模拟视频信号转换成数字视频信号，由于是模
拟摄像机是隔行扫描，DVR得到的是half D1（720X288）分辨率画面，而D1画面是由不同时刻的奇场与偶场两幅half D1画面
组合而成，如果画面静止,那么2副奇偶场Half D1画面 拼成D1的画面, 会让画质更细腻，不会有不良影响，但是一旦画面有运动
物体出现, 不同时刻的Half D1画面拼合起来，就会有严重锯齿现象,为了消除锯齿,所以就要对D1画面做反交错图象加工与处理,
在加工的过程中不可避免会大大损伤视频清晰度，导致D1清晰度真实值远低于理论值，40万像素的画面清晰却只有20万像素的
清晰度水平。

接着，我们来看看CIF的形成机理， CIF的画面是由Half D1将横向的720压缩一半然后左右各裁剪掉4个像素形成352,最后得到
352X288，通过CIF画面的形成原理，我们可以看到CIF画面形成视频损伤较少，只是横向压缩了一半，并未做反交错加工处理，
这就是为什么常常有人说 D1像素比CIF高4倍，而画质却高不了多少 。 为什么市场上的DVR还是以CIF录像占主流的真实原因。

D1虽然比CIF像素高了4倍，但清晰度没有比CIF高太多，而带来的负面缺陷与烦恼却很多，首先压缩D1分辨率比压缩CIF分辨率
所占用的CPU或处理器资源要高4倍左右，其次硬盘空间与网络带宽也要高4倍，另外价格也要高出2-4倍。使用D1要付出非常沉
重的代价，并且还要求摄像机TVL电视线数尽量高，否则更是难以看不出D1与CIF的差别。

经过前面的分析，我们已经看到D1相比CIF优势不明显，那么D1与百万高清对比呢，百万像素是D1的两三倍像素，然而却能感
觉到画质远远高于D1，因为百万高清摄像机是逐行扫描，同时画面可以做到非常干净几乎无噪点，对硬盘的占用可以做到几乎与
D1相当。百万高清监控工程造价甚至与D1监控相当。

好了，现在大家就能理解，为什么D1用量小，尤其是民用监控项目，几乎不怎么考虑性价比最差的D1录像。

CIF，D1，720P 参考图片见下图：


此主题相关图片如下：cif截图.jpg



此主题相关图片如下：d1截图.jpg


此主题相关图片如下：pdvr截图.jpg


图片说明：
CIF与D1画面是采用540线台湾产价格约600元模拟摄象机，在我公司办公室朝楼下深南大道照射，摄象机与深南大道实物距离越100-200米，720P为数字摄象机效果，大家如果放大CIF与D1到960X720分辨率，可以明显的感觉到，CIF与D1相差不是很大， 而720P则相差很大。通过CIF与D1的采集预览图片的对比，进一步证实前面的科学理论分析。

再提示一下：CIF与D1画面为未压缩的预览画面，而720P的是压缩后解压画面，因为数字摄象机的视频压缩是在摄象机里进行了，后端看到的画面都是压缩后解压缩图片，说白了就是回放画面。

说到这里，也许有人会反驳道，有厂家的D1比你贴出的D1更清晰。我还要提醒一下，因为我的照射距离比较远，如果换成近距离，D1的视觉清晰度可能会更高，但是同样近距离相同摄象机CIF也一样会提高，而720P也一样会变的更高。

来源：千家网