2018年03月30日 | 贸易战已波及 LED 行业？美企指控 11 家中国企业侵犯专利权

2018-03-30 来源：集微网

集微网消息，据美国国际贸易委员会披露，3月27日，美国 Ultravision Technologies 公司依据《美国1930年关税法》第 337 节规定向美国际贸易委员会提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的 LED 灯驱动及其组件侵犯其专利权，请求美国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令， 11 家中国上市企业为列名被诉企业，其中多数为 LED 显示屏企业，分别是奥拓电子、艾比森、雷曼光电、上海三思电子、洲明科技、元亨光电、利亚德、联创健和光电。

奥拓电子第一时间回应 337 调查

图片来源：奥拓电子官网

面对这一指控，奥拓电子第一时间发布声明表示，奥拓电子作为一家科技创新型上市公司，历来重视研发创新和投入，注重知识产权保护和管理，积极倡导构筑良好的保护知识产权的市场环境，自觉履行尊重他人知识产权的企业责任和社会责任。公司在充分尊重和不侵犯他人知识产权的同时，也致力于通过法律手段确保自主知识产权不受他人侵犯。公司已累计获得 5 项美国发明专利和4项欧盟发明专利。

随着公司国内业务量大幅增长，公司海外业务量占比降低，且公司海外市场主要在其他地区，公司对美国市场销售规模很小，在 2017 年公司销售收入中的占比在 2% 以下。

针对上述消息，公司十分重视，正在积极开展相关调查，截至此声明发布之日，公司未收到正式应诉通知书等相关文件。后期公司将会密切关注相关事项发展，协同国家相关行业协会和组织，采用一切必要的法律手段维护公司合法权益。

引起业界广泛关注

对于此次侵权事件，中国光学光电子协会认为，Ultravision Technologies 公司的两个专利以防水为主诉求点，并无实质性的保护效能，该专利对中国 LED 显示企业出口美国并无实质性的约束和伤害。在专利申请之前，已经有具有该专利特征的产品在美国市场上销售，该专利也不具备 LED 显示屏的核心技术，是否构成侵权，还不能确定。

此外，业界认为，此次的 337 调查申请，不一定会获得美国国际贸易委员会的正式立案调查。如若正式立案调查，相信中国企业必将积极应对此次 337 调查，有能力捍卫合法权益，也终将像中国钢铁企业一样获得 337 调查胜诉。

LED 行业资深人士张宏标认为，Ultravision Technologies 公司主要是做 LED 显示屏的，起诉的主要是中国 LED 显示屏企业。国内许多龙头企业有进行这方面的专利布局，美国企业在这方面布局得较少，并且大部分是找中国代工，对于这部分产品，美国企业在专利方面应该有较好的布局和规避。中国出口美国的 LED 显示屏也大部分是代工的。所以，如果应诉，胜算相当大。但是考虑到特朗普政府正在积极做贸易保护，中国企业可能遭受不公平待遇。

中国企业频遭“337调查”

所谓“337调查”得名于《1930年美国关税法》第337条款，后经历数次重大修订。根据该条款，美国国际贸易委员会有权调查有关专利和注册商标侵权的控告，也可开展涉及盗用商业机密、商品包装侵权、仿制和虚假广告等内容的调查。“337调查”的调查对象不仅包括外国企业，也可涉及美国本土企业。

可以说，337 调查是美国排挤竞争的方法，为的是保护本国产业，阻止竞争关系的产品进入美国市场。从2007年到2015年3月份，美国共发起337调查362起，其中，涉华案件多达152起，占比42％。

据了解，LED行业每年会遇到一两次。2008年就有6家中国大陆LED企业被起诉且其中4家被列入“377”调查，2012被调查的中国LED照明企业上升为13家。这些企业多位于珠三角等发达地区，一般选择了采取了回避和冷漠的态度，积极应诉的并不多见。

此前据新华社报道称，中国已经连续 13 年成为 337 调查最多的国家。此外，据经济观察网通过数据整理和分析发现，美国对中国的“337调查”发起时间集中在5月、1月，6月也是调查发起高发月份，针对中国的调查占美国发起的全部“337”调查的比重也在明显上升，由2015年的29.4%，上升至2016年的40.6%，2017年达到48.1%，美国的“337”调查正在加大对中国商品的调查力度。

LED

上一篇:屏内指纹解锁小米的犹豫与魅族的创新

下一篇:以太币矿机ASIC芯片将面市？内存方面可能会面临挑战