2019年09月03日 | 谷歌、微软等先后遭到反垄断调查，这次轮到腾讯了？

最近大半个月，腾讯音乐遭到中国反垄断部门 —— 国家市场监督管理总局反垄断调查的传闻，在各大媒体网上可以说是传得沸沸扬扬。

消息已经从 8 月中旬由 “ 据知情人士透露 ”，腾讯相关员工出面辟谣，陆陆续续发展到了国外法律咨询机构 Mlex market insight 对此调查的报告曝光和彭博社（ 全球最大的财经资讯公司 ）在 8 月 27 日再对此事发文报道，且官方目前还没有正面回应的状态。

Mlex 对此事的报告

彭博社的相关报道

而根据外媒的报道，这次的反垄断调查主要是针对腾讯音乐与环球、华纳、索尼等几大巨头唱片公司具有排他性的独家版权协议展开调查。

简单来说，就是怀疑腾讯音乐买断了唱片公司大部分音乐版权，垄断了音乐版权市场，还做中间商把版权二次出售给竞争对手，既赚了差价，又保全了市场竞争地位。

不过，因为目前腾讯官方并没有直接对此事做出回应，相关机构也没有正式发出通告宣布调查进度，有媒体甚至还向国家市场监督管理总局发过函想求证此事，最终也以失败告终，所以差评君也不能认定腾讯音乐真的正在受到调查，只能静观事态之变了。

唯一能确定的可能只有 —— 腾讯音乐的股价这几天确实不太好看，在彭博社 27 日发文当天，股价还一度跌出了个小缺口。。。看来还是受到了不小的影响。

腾讯音乐股价

对中国而言，科技互联网作为一个新兴领域，反垄断介入调查的案例其实并不多。
我国《反垄断法》规定，垄断行为是指：排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为。
（ 这个定义就很广泛了 ）

能引起市场监管总局最大关注也都是几个行业并购的案例。

像是 18 年阿里收购饿了么；15 年美团、大众点评合并；滴滴、快的战略性合并；携程对艺龙网、去哪儿网的股份收购等，不过这些收购、并购案最后都并没有触及反垄断调查都界线，相关部门也并没有大张旗鼓都对他们采取什么措施。

但是换到海外，大公司遭到反垄断机构调查，最终被罚巨款的新闻就有很多了。

被各国垄断法案 “ 搞 ”得最惨的，可能非谷歌莫属。。。

人民网上甚至还有针对 “ 谷歌陷反垄断调查 ” 的专题报道

光是在 2018 年这一年内，谷歌就遭到了欧盟两次反垄断调查，并且还被起诉并败诉被罚了款，一罚就是 43 亿欧元（ 约合 50 亿美元 ）。。。

至于罚款原因嘛，是因为欧盟觉得谷歌通过强制要求，或者买断的形式，“ 强迫 ” Android 设备厂商都预装 Chrome 浏览器和谷歌搜索 APP 来向自家的搜索引擎引流。

欧盟纠缠谷歌也有 9 年之久了啊

谷歌当然不服气了，CEO 出面回怼欧盟，意思大概就是：

“ 我们可能是要求预装了，但我们又没有限制用户下载其他的浏览器的权力，去年用户在谷歌商店里下载其他浏览器的次数都超过 6 亿次了，我说什么了么我（ 委屈脸 . jpg ）？

再说了，要不是有我们提供免费系统，很多人可能连手机都没得用呢！你欧盟再跟我们这么搞，小心我们反而不免费提供应用授权了。。。”

这事儿，一开始我感觉谷歌挺委屈的。

人家谷歌专专心心的搞技术，好不容易把手机系统做到了世界占有量第一，还免费提供应用，顺便造福了你欧盟子民，结果你反过来因为人家没有更大的竞争对手把它反咬一口，搞得我们这些吃瓜群众觉得欧盟是又来收保护费了。

再说了，你欧盟这一出，不是不把 Android 的竞争对手 iOS 放在眼里吗？！你怎么不说人家 iPhone 上都预装了 Safari 呢（ 手动狗头 ）。。。

但后来仔细一想，欧洲本土并没有很强大的科技公司，对于他们来说，谷歌这样的存在就是在扰乱欧洲本土的自由竞争市场，不得不罚。

而谷歌回应的话虽然可以傲娇的说，但调整让步还是不能少，虽然没有对外消息说罚款交没交，交了多少，但让步是真的做了 ——

谷歌最后决定：在欧洲贩卖的安卓手机里，不再预安装谷歌的应用，如果厂商希望预安装反而要交授权费。

这次，加上之前一次，和今年 3 月最新的一次罚款，欧盟已经向谷歌开出了共计 80 多亿欧元的罚单了，这也难怪大家都调侃欧盟把谷歌当提款机。。。

欧盟向各个科技互联网公司开出的罚单

不仅面临着一大堆外患，谷歌在自己国家的内忧也不小，除了欧盟，就连美国老家也冲着自己来了，只能说树大太招风。

就在今年的 6 月，有外媒报道美国市场监管当局正在对谷歌进行了反垄断调查，这次的调查领域覆盖了谷歌新闻、旅游、在线购物等多个业务领域。。。

肥水，当然不流外人田。

并且谷歌的竞争对手 Yelp 、TripAdvisor 等公司还积极助攻，帮监管当局收集证据，这是想联手把谷歌给整个半残的节奏啊。

回想一下，上一个被整得这么惨的，还要数微软。。。

04 年，美国多个城市政府联合对微软提起了起诉，指控它里利用在操作系统领域的垄断地位，变相抬高商品价格。

在几乎同一时间，微软还遭到了欧盟的反垄断处罚和日本、韩国的反垄断指控。

每项指控的内容都还不一样，有针对微软对经销商提出的强制性要求的，有质疑微软商业模式的，还有说微软在 IM（ 即时通讯 ）业务上存在不公平商业竞争的。

总之，理由说一个是一个，逼得当时在 PC 领域稳坐老大位置的微软不得不一个个服软，一 一做出相应的调整。

而除了谷歌、微软之外，像是亚马逊、苹果等公司在美国本地和国外也都或大或小的受到过反垄断调查，承担过或多或少的罚款，做出了商业调整。

在差评君看来，当一个企业技术足够领先，资本足够雄厚，有足够多的理由让更多用户选择它的时候，它势必会迎来被外界怀疑垄断的那一天。

而反垄断法的存在，并不是因为市场和用户见不得一家独大，而是担心一家独大以后会恶化市场环境。

差评君来举一个垄断市场的经典案例，大家可能就能具象的感受到因为垄断导致的市场恶化有多可怕了。

上世纪，一家跨国农业生物科技公司 —— 孟山都开始研究转基因大豆，并在上世纪末成功研发出了在世界具有绝对优势的大豆转基因技术。

技术一成熟，孟山都马上在包括中国在内的 101 个国家，申请了技术的专利权，并通过一系列骚操作，疯狂扩大自家大豆种子在世界农业领域的市场占有量。

并且很快控制了有 “ 世界粮仓 ” 之称的巴西、阿根廷的大豆种子货源，而孟山都背后的四大粮商早就拧成了一股势力，控制着巴西、阿根廷农民们不得不接受孟山都突然翻倍的豆种定价，以及销售分成等各种无理要求。

粮食产业是一个国家很重要的经济命脉，巴西和阿根廷就这么被垄断的粮商巨头们控制了，当地市场还怎么发展？

这样一个不能自动优胜劣汰的被动、束缚的市场环境，绝对不是一个健康、完整的市场环境。

你猜不到企业家和背后的资本是不是真的那么贪婪，他们是否真的会在垄断市场以后坐地起价，捆绑销售，用资本而不是技术打压同行导致社会停滞不前。。。

可上面这个疑问，是不能猜，也不能赌的 —— 一旦垄断的巨头没有什么社会责任感并且开始为所欲为，那就晚了，付出的代价是市场混乱，民生问题。。。这可赌不起。

而反垄断调查，就是一道保险，让类似谷歌垄断后“ 每搜索一次 1 欧元 ”，亚马逊垄断后“ 商品交易平台收 30% 服务费 ”，QQ 音乐垄断后“ 听歌每分钟 1 元钱 ”这种事情被扼杀在摇篮中。

也许腾讯音乐没有那么贪婪，垄断版权以后什么事情也不会发生，但真的等它垄断后就不由别人说了算了。