发布时间：2025-08-07

宜普电源转换公司（EPC）今日宣布，北京知识产权法院驳回了英诺赛科（苏州）科技有限公司（英诺赛科）提起的上诉，并重申EPC在中国的专利号为ZL201080015425.X、名称为“补偿栅极MISFET及其制造方法”（简称“补偿栅极专利”）的有效性。北京知识产权法院的这一最新裁决进一步增强了EPC宝贵的知识产权组合，并巩固了其作为增强型GaN半导体器件先驱的地位。 EPC的...

发布时间：2025-08-04

德国慕尼黑地方法院（Landgericht München I）近日就英飞凌科技股份公司（FSE代码：IFX / OTCQX代码：IFNNY）控告英诺赛科（Innoscience）关于氮化镓（GaN）技术专利侵权的一审判决中，判定英飞凌胜诉。该案的核心是英诺赛科未经授权使用了英飞凌受专利保护的氮化镓（GaN，以下同）技术。氮化镓技术在实现高性能及高能效的电源系统中发挥着关键作...

发布时间：2024-09-11

欧盟最高司法机构欧洲法院10日就欧盟诉苹果公司巨额逃税案作出终裁，判决爱尔兰政府利用税收这一国家资源向苹果公司提供不当优惠，苹果公司应向爱尔兰政府补缴130亿欧元税款。 总部设在卢森堡的欧洲法院当日公布终裁结果，确认推翻2020年欧盟普通法院“苹果公司无需补缴税款”的裁决，支持2016年欧盟委员会“苹果公司应补缴税款”的决定，即苹果公司利用与爱尔兰政府达成的税收协定大肆逃税，...

发布时间：2024-04-17

4 月 17 日消息，中国对讲机龙头企业海能达通信股份有限公司（简称“公司”）今日发布《关于重大诉讼的进展公告》，公司于美国时间 2024 年 4 月 4 日针对产品禁售等判令向美国第七巡回上诉法院（简称“上诉法院”）提起上诉，请求撤销伊利诺伊州联邦地区法院（简称“一审法院”）原相关判令。 2024 年 4 月 17 日凌晨，上诉法院作出判令，决定暂停执行一审法院对公司颁布的...

发布时间：2023-12-06

日前， 重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案作出判决 ，确认了诺基亚标准必要专利的全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）费率。 本次判决是中国法院首次对标准必要专利诉讼作出全球费率判决。2021年，最高人民法院首次在“OPPO夏普标准必要专利许可纠纷案”中终审裁定中国法院对标准专利具备全球费率管辖权。 OPPO首席知识产权官冯英表示：“...

发布时间：2023-07-05

7 月 5 日消息，苹果公司和 Optis 公司旷日持久的专利战仍在继续，苹果未能说服英国上诉法院（UK Court of Appeals），意味着还是要支付高达 70 亿美元（当前约 507.5 亿元人民币）的赔偿。 Optis 于 2019 年在英国起诉苹果公司，认为苹果 iPhone 产品侵犯了其两项 4G 专利。 伦敦高等法院于 2022 年 3 月做出裁定，宣布 ...

发布时间：2023-06-27

北京时间6月27日早间消息，据报道，当地时间周一，在一起专利侵权诉讼中，美国最高法院拒绝听取苹果和博通对加州理工学院数据传输专利有效性的挑战。但与此同时，陪审团早些时候认定的两家公司应支付给加州理工大学11亿美元的赔偿金额也被驳回重审。 　　 最高法院法官驳回了苹果和博通对下级法院裁决的上诉。此前的裁决确认了一名初审法官的决定，不允许这两家公司在加州理工学院的诉讼中对专利有效...

发布时间：2022-07-05

北京时间7月5日早间消息，据报道，日本法律专家表示，一个与当地餐馆网站有关的反垄断案件可能会改变Google、Facebook和亚马逊等大型互联网平台在该国的运作方式，法院将迫使这些企业披露其秘密算法的内部运作情况。 上个月，东京一家法院在对日本最大的餐馆评论平台Tabelog的运营商Kakaku.com提起的反垄断案，法院在本案中裁定Hanryumura（一家韩式烧烤连...

发布时间：2022-06-21

据SamMobile报道，三星电子的显示器子公司刚刚取得了重大胜利。韩国最高法院宣布三星显示(SamsungDisplay)从其当地竞争对手LGDisplay窃取OLED技术的指控无罪。 两家韩国公司之间的这场官司已经持续了七年。LGDisplay的立场是，其被盗的OLED技术最终落入了SamsungDisplay手中。不过，现在最高法院维持了二审“无罪”的判决。 　　 这...

发布时间：2022-04-01

日前，广州知识产权法院就泰斗微电子科技有限公司对瑞士优北罗股份有限公司（u-blox AG）提起的侵犯发明专利权诉讼一案，作出了u-blox立即停止侵犯泰斗微电子发明专利权的判决。 根据裁判文书，法院认定u-blox的NEO-M8M等多款产品皆涉侵权，u-blox必须停止销售、许诺销售侵犯泰斗微电子发明专利权的产品的行为；法院综合考虑u-blox的侵权行为性质和情节等因素...