[原创] UC3843 BUCk降压电路实作

UC3843 BUCK降压电路，空载、小电流工作实测正常，从电流取样采用1R可以看出，设计本身就是用在小电流场合。

由于输入电压最高达到60VDC，之前使用LM2576HV，但容易烧毁，原因就是用的不是正品，正品太贵了。这就是舍简取繁的由来。

UC3843本身成了最热的器件，驱动MOSFET的电流太大？不知道有什么好办法解决。

实作之前，仿真了很多次，当心自举供电能不能正常工作，实际工作的很好。

另外，TL431的管脚和TI的手册不一致，SOT23封装的参考端REF脚和调整端K脚反了，被坑一把。

你的电原理图中，SGND(3843的5脚)和地线符号(整流桥输出负端)是什么关系？是同一点么？

那个截图的时候把字符丢了，是输入电源的地PGND，SGND是UC3843的电源浮地。

1、3842太热了？估计是你的vcc电压太高了导致的，你加个限流电阻和稳压齐纳管；

2、sot-23的431有两种脚位，自己购买的时候要注意了。

手压在3843上面感觉有些热，环境温度高了估计会到60℃，不知道能不能扛得住。

其实UC3843工作电压只有12V，跟输入电压没关系的，输入电源只是通过20k电阻让3843启动，启动后靠自举供电，只有12V。

3842用12v当然可以了，3843用9v就好了，不信的话你可以试试，看看芯片表面温度会不会降下来。

　对此3843控制的Buck电路，我有些不同的看法。
　3843这类芯片，本来是设计为控制反激变换器使用的。为此设计了两个反馈环：电流环和电压环，还设计了高压自启动电路。
　如果此输出12V的非隔离变换器改用反激变换器电路，3843的5脚联接到整流桥输出负端，有以下几项好处：
一、可以省去光耦，可以省去TL431，以及附属的各电阻电容。本来就是非隔离变换器，何必使用光耦？若是改成3843的5脚接地(同时是电源输入地和输出地)，该电源输出端两支电阻分压直接送3843即可。3843内部本来就有一个运算放大器和一个电压基准，原图中这两样东西没有使用(光耦输出是联接到3843的COMP端，即3843内部运放输出端)
二、可以省去Q4和R16。这两个元件是3843驱动正激方式工作的变换器时为产生振荡而设的，3843驱动反激变换器时不必使用这两个元件。
　改成反激电路，需要变压器。但Buck电路本来就有电感，现在只不过是把电感换成了变压器，成本和体积增加并不多。反激电路输出12V，不必像普通反激电路那样变压器需要一个第三绕组来为3843供电，直接从12V为3843供电就可以。如果输出电压与3843供电电压不相容，变压器次级绕组加个抽头就是。有了变压器，输出多组不同电压，或者输出悬浮于地的电源，都很容易。
　改成反激电路，缺点是MOS管漏极必须加上RCD吸收电路，以避免变压器初级漏感带来的尖峰电压过高。
　但总的来说，改成反激电路是利大于弊。
　不知道二位什么意见。

@PowerAnts  @伟林电源

38xx系列是很经典的，其用法相当广泛，采用原边反馈的psr结构是其中的一种选择，buck也可以采用无光耦反馈来实现。

非隔离的本意是追求简单便宜的同时，获得比隔离变换更高一效率。然而当变比超过3-4，因占空比太小，开关损耗激增，输入滤波电容的纹流电流有效值也比较大，非隔离的效率和成本已经没有优势。

38XX做 PSR? 

不可以吗？我的上一贴是回复maychang的。

其实一个MP4569就解决了，占PCB面积小了很多，如果正品好买的话。

查了下贸泽、华强芯城、得捷，采购500+都要8块，还是自己搭吧。

淘宝倒是便宜的多，为什么差价这么大，有多大的区别？摸不清套路。

当然，如今太多选择了，384x虽然有点老人家了，可是对于新手而言，吃透了后对付其他傻瓜芯片就手到擒来了。

淘宝货便宜是因为什么？假货？拆机货？贸泽是美国人的，那是坑钱货；淘宝货有些打字都模糊不清，太假。总之好东西是挺多，但购买难啊。

EE13的变压器也比电感占地方，再说整流时依然要用电感，还有你提到的RCD，PCB有面积限制的时候，少2个元件都觉得PCB布线的时候为之一松；

调整MOSFET之所以放在高端是有需求决定的，48V电源要用来驱动电磁阀，由N型 MOSFET控制，这就要求控制芯片的电源与48V电源共地，否则就要进行逻辑转换，如果控制路数多的话，那就麻烦了。

至于反馈方式，调整管放在高端的话，采用电压反馈，随着负载的变化会出现仿真的时候不能收敛的情况，采用光耦情况似乎好一些，采用总之做电源我是菜鸟，就选了自认为稍稳妥的方式。

话是这么说，可是作为学习研究，研究384x总比研究那些傻瓜式芯片来的好吧。

这电路也就适合输出9-15V，否则自举供电就不可行了。

不是不行，而是相对复杂点罢了。