涉嫌垄断成英特尔的绊脚石 AMD欲诉其抑制竞争

1月10日，纽约总检察长安德鲁?库墨(Andrew Cuomo)开始对英特尔展开调查，确认其是否通过不正当手段打压对手AMD，以及是否因此触犯了联邦反垄断法。 　　在与英特尔漫长的反垄断纠纷中，AMD终于赢得了纽约总检察长的支持，促使他对英特尔展开一轮调查。不过这项指控要想胜诉，恐怕要颇费一番周折才行。 　　纽约总检察长安德鲁?库墨已经向英特尔和AMD发出了调查传票，试图利用所获得的信息证明英特尔非法强迫计算机厂商采用其芯片，以此抑制竞争，进而损害消费者的利益。 　　库墨在一份声明中指出，英特尔通过折扣、惩罚性定价以及独家合同的方式，达到将AMD赶出市场的目的。调查将焦点放在英特尔是否非法地利用其市场优势打压竞争对手，以及英特尔是否滥用其市场垄断力量影响市场充分竞争。如果情况属实的话，其行为就触犯了纽约州和联邦的反垄断法。 　　这只是英特尔遇到的诸多麻烦中的最新一宗，英特尔在欧盟、日本和韩国也面临着反垄断调查，而且它还面临着AMD于2005年向美国联邦法院提起的私权诉讼。美国联邦贸易委员会也对英特尔是否具有反竞争行为展开调查，不过该委员会一再强调不会对其展开正式的调查。 　　目前库墨正在搜集英特尔违反法律的证据。但是业内及法律界分析人士认为，鉴于英特尔芯片的竞争性价格，这些指控最终可能难以成立。BryanCave律师事务所的约翰?皮尔斯表示，根据美国法律，有关掠夺性定价及独家协议的诉讼是最棘手的案子。欧盟并不允许独家合同，而在美国市场，独家合同非常普遍。除非严重触犯了法律，否则美国法院一般不会予以干涉的。此外，只有AMD拿出确凿证据证明英特尔操控价格，并以此在市场上打压AMD，AMD才有可能胜诉。 　　最关键的是，这些都没有导致AMD退出市场。相反，2005年到2006年AMD凭借其在芯片速度方面所取得的重大突破，从英特尔手里抢占了一定市场份额，不过英特尔随后立即更新技术，重新夺回了失去的市场份额。因此，很难界定这到底是自由竞争行为，还是垄断与反垄断的斗争。 　　行业咨询公司MercuryResearch总裁迪安?麦卡伦表示，去年，AMD的x86架构处理器的销售额为41亿美元，在306亿美元规模的市场上拥有13.4%的份额。x86是PC和服务器处理器的行业标准，而英特尔的x86处理器的销售额达265亿美元，占86.6%的份额。美国反垄断法支持一家公司拥有大部分的市场份额，只要它并不是使用这种优势来限制竞争，就不违法。 　　但是AMD认为，由于英特尔向电脑厂商提供回扣，补偿它们的广告成本，并且要挟这些厂商达到一定的采购量，否则将取消回扣。因此AMD缺乏与英特尔争夺市场的途径。AMD的首席律师表示，这些做法为英特尔的产品提供了不公平的优势。除有关回扣的诉讼外，布鲁塞尔的欧盟委员会还指控英特尔以低于成本的价格倾销芯片。麦考伊说：“英特尔在全球范围内采取了类似的做法。” 　　英特尔发言人切克?穆偌伊表示， AMD对英特尔的这项指控定于2009年4月开庭审理。欧洲、韩国及日本的调查都是AMD以不同形式重复提出的。穆偌伊说：“处理器市场是一个竞争的市场。我们从未销售过低于成本的产品。”纽约司法部长办公室发言人约翰?米尔格伦拒绝透露库墨是否已经获取了相关证据，以及他是否要求其他州参与调查的情况。 　　MercuryResearch的麦卡伦表示，要想证明英特尔非公平定价可能很难。英特尔的每块芯片成本为15美元至50美元，而其许多台式电脑芯片的价格为90美元，服务器芯片的价格约为400美元。麦卡伦说：“掠夺性定价和倾销是有很大区别的。”纽约总检察长不断升级的调查对英特尔来说是一件非常头痛的事，1月10日，英特尔的股票价格下跌了21美分，以22.54美元收盘，跌幅为0.9%，而AMD的股票价格却上涨了43美分，报收于5.96美元，涨幅达7.8%。 　　1月7日，英特尔在提交了一份详细的应诉状后，要求在布鲁塞尔举行一次口头听证会，在日本，英特尔与日本政府达成和解，不过没有透露所涉及的金额，而另两起私权诉讼目前仍没有结案。与此同时，华尔街分析人士要么调低对英特尔股票的评级，要么警告芯片市场前景不容乐观，致使英特尔上周股票价格下跌9个百分点。 　　AMD对英特尔的一系列反垄断指控可能不会最终胜诉，但这些指控已经给英特尔带来了很大的负面影响。