2021年10月12日 | OPPO全面胜诉，夏普被迫结束了全球专利诉讼

10月8日，OPPO官方宣布，其与夏普达成专利交叉许可协议及合作，协议涵盖双方终端产品实施通信技术标准所需的全球专利许可。同时，双方将结束2020年以来在多个国家及地区的专利诉讼和争议。

去年以来，夏普和OPPO在新的专利许可谈判周期爆发全球性专利大战。到宣布和解之前，双方博弈形势已基本明朗。据集微网了解，率先引发大战的夏普在全球各个国家的诉讼均以失败告终，可以说OPPO在诉讼中获得了全面胜利。今年7月底，中国台湾地区法院驳回夏普的全部诉讼请求，并要求夏普承担全部诉讼费用。彼时，集微网就曾预测，夏普有较大可能寻求与OPPO达成和解。如今看来，随着夏普与OPPO专利大战局势明朗，双方在专利谈判桌上也终于达成一致。

对于诉讼的另一方OPPO而言，这是其在短短数月之内取得的又一场胜诉和解。此前，OPPO已相继与Sisvel、中兴、NTT DOCOMO等公司在专利领域和解或合作，与华为也似达成合作。集微网判断，OPPO正在有意识地收缩战线，“团结一切可以团结的力量”，对抗诺基亚。

夏普VS OPPO案始末

图示：夏普VS OPPO全球专利战示意图

夏普与OPPO的专利大战肇始于2020年1月底，以夏普在东京地方法院提起针对OPPO的专利侵权诉讼（1月东京案）为开端。短短三个月内，夏普在全球多个国家和地区密集对OPPO发起专利诉讼。作为回应，OPPO分别在日本东京法院和中国深圳中院对夏普进行反诉，并持续向国家知识产权局对夏普的专利提出无效申请。并且特别值得称道的是，这是OPPO第一次用自身在充电领域的专利在夏普日本本土起诉夏普手机侵权，体现了OPPO专利积累的强大实力。

据媒体披露，双方爆发大战的原因是，夏普在谈判时间极短，甚至NDA都未签订的情况下就发起诉讼，意在收取不合理高价专利许可费。而事实上，同期夏普专利诉讼动作频频，除了OPPO之外，特斯拉、咸阳彩虹光电科技、冠捷科技、VIZIO等企业都在2020年先后遭夏普起诉专利侵权。有观点认为，在终端业务日渐没落的情况下，夏普在专利领域日益激进，甚至有“PAE化”（PAE即专利运营实体）的趋势。

OPPO全面胜诉，夏普陷“诉讼泥沼”

不过，表现异常积极的夏普在与OPPO的大战中却未能占到便宜。据集微网了解，夏普在各个国家发起的诉讼基本上均以失败告终，其中，夏普作为原告的1月东京案（涉及1件WILAN专利）被东京地方法院判定OPPO不侵权，3月东京案（涉及2件LTE专利）已被夏普主动撤诉；德国慕尼黑案和曼海姆案共计5个专利侵权诉讼，其中3个诉讼中涉及的3个专利被德国法院判定无效，其余2个诉讼也被夏普主动撤回；中国台湾地区案也已于今年7月底落下帷幕，台湾地区法院判决夏普败诉，法院驳回夏普诉讼请求，诉讼费用由夏普承担。

在海外和台湾地区连奏凯歌，OPPO显然更不会在中国大陆主场给夏普任何机会。

在OPPO作为原告的深圳案中，夏普提出了管辖权异议，2020年10月，深圳中院驳回夏普对管辖权的异议申请，并在裁定中确认了中国法院对标准必要专利的全球许可费率纠纷具有管辖权，这也是中国法院首次在专利案件中确认对标准必要专利全球费率的管辖权。而今年8月，最高人民法院以终审裁定的方式驳回了夏普在本案关于管辖权异议的上诉，这是这是我国最高司法机关首次明确对标准必要专利全球许可条件的管辖规则，对我国从防御型法治转向引领型法治、积极参与全球知识产权治理规则制定具有里程碑意义。

此外，OPPO对夏普专利的一系列无效诉讼也成果斐然。截至2020年底，国家知识产权局专利复审委员会已对其中17件无效诉讼做出决定，夏普共有12件中国专利被宣告全部无效，2件专利被宣告部分无效。其中包括夏普在海外起诉OPPO所用专利的中国同族。

可以说，OPPO在和夏普的全球专利诉讼对抗中获得全面胜利，夏普却屡战屡败，一直打不开局面而深陷“诉讼泥沼”。尤其是中国台湾地区案件的败诉，以及中国最高人民法院以终审裁定的方式支持了OPPO，认为中国法院适宜对标准必要专利在全球范围内的许可条件作出裁决，这成为压垮夏普的最后两根稻草，迫使夏普寻求和OPPO快速和解的可能性，以避免更多不利局面的发生。而反观OPPO，其在对抗夏普诉讼中表现出的专业的诉讼应对、无效诉讼能力令人刮目相看。OPPO也借助和夏普的专利诉讼，用实际行动对外展示了强势应对不合理收费的决心，且能“战而胜之”的专业形象。

同时，在OPPO和夏普诉讼中的一些案例也对中国乃至世界专利诉讼和许可规则产生了较大的影响，深圳案入选了最高人民法院2020年知识产权十大案例，被最高人民法院点评为，该案表明了中国司法机关的鲜明态度，为企业公平参与国际市场竞争提供了有力司法保障，对中国从“国际知识产权规则跟随者”转变为“国际知识产权规则引导者”具有重要的推动意义。而OPPO对夏普发起的一项专利无效诉讼案件，被国家知识产权局列入2020年度专利复审无效十大案件之一。国家知识产权局认为，该案诠释了专利无效程序中对权利要求修改审查标准的适用。

集微网注意到，在OPPO官方宣布与夏普达成和解的新闻稿中，强调了双方达成的是专利交叉许可协议，也提到了此次交叉许可协议再次彰显OPPO知识产权的价值，可见OPPO自身的专利价值在此次反击夏普的诉讼和最终和解协议中，是得到一定体现的。或者说证明了双方的专利都是自己及对方所必须的，侧面彰显了双方知识产权的价值。从官方新闻的措辞上也看得出OPPO方面对此次和解的达成是比较满意的。

OPPO：厚积薄发的专利实力

事实上，在和夏普的案件中获得全胜，这已经不是OPPO第一次向外界展示其从容应对知识产权风险的能力。在过去的2020年中，OPPO在和Sisvel、Fractus、西门子等公司的全球专利诉讼中，均表现得可圈可点，集微网也有过相关的报道。

任何的成功都不是偶然的，OPPO从容应对知识产权风险的能力得益于最近几年在知识产权方面的持续投入。以专利积累为例，2020年OPPO以3580件发明专利授权排名国内企业第二，从2017年进入国内专利授权排名前十以来，2018年到2020年连续三年排名国内企业前三。截至2021年6月30日，OPPO全球专利申请量超过65000件，全球授权数量超过30000件。其中，发明专利申请数量超过58000件，发明专利申请在所有专利申请中占比90%。据世界知识产权组织(WIPO)发布 2020 年国际专利条约(PCT) 申请数量排行榜，OPPO全球排名前十。据德国领先研究机构 IPlytics 发布2021年全球5G标准必要专利宣称数量报告，OPPO 全球排名前十。此外，OPPO最近几年还不断得通过专利收购来充实自己的“弹药库”，根据媒体报道，OPPO曾经从黑莓、爱立信、杜比和英特尔等大公司手里都收购过专利，而今年6月有报道称，OPPO从国内通信大厂中兴通讯手里收购了数十族无线通信专利，覆盖领域为通讯基站、终端、网络以及无线通信等等。

事实上，OPPO一方面旗帜鲜明的反对不合理收费、以诉讼促谈判胁迫实施人等行为， OPPO亦积极与收费合理的专利权人达成合作，积极获得专利许可或者利用自己积累的专利和专利权人达成交叉许可。俗话说：“朋友来了有好酒，敌人来了有猎枪”，这也体现了OPPO作为一家负责任的国际化公司的风范。据公开报道显示，OPPO目前已经和高通、爱立信、杜比、MPEG LA、HEVC Advance、NTT Docomo等公司达成了全球专利许可协议或者交叉许可协议。

过去几年OPPO公司在知识产权方面的种种表现，可以看出OPPO知识产权团队高效务实的行事方式和专业性，OPPO正在用实际行动向外展示自己的知识产权主张。

下一“战”：诺基亚

与夏普的和解已经是OPPO过去数月间第三次公开宣布的专利和解或对外合作。今年7月，OPPO宣布与Sisvel达成和解，双方将结束全球范围内所有未决诉讼。在和解之前，Sisvel在针对OPPO的全球诉讼中无一胜诉，反而在荷兰、英国、中国的一系列诉讼中频频失利。

9月，OPPO宣布与NTT DOCOMO 达成专利许可协议，基于此协议，OPPO 将获得 NTT DOCOMO 公司 3G、4G 通信技术标准必要专利的全球许可。

此外，同样是在今年9月，有媒体披露，华为撤回对OPPO欧洲专利的异议请求。华为与OPPO两大国内智能终端厂商已“化敌为友”，不排除双方在某些领域达成合作的可能性。而更早之前的6月，OPPO向中兴收购了数十族无线通信专利，显见双方关系良好。

这一切都发生在“老牌巨头”诺基亚与“新兴贵族”OPPO的专利大战打响的背景下。今年7月，诺基亚同时在印度、法国、德国、英国等地对OPPO提出专利侵权诉讼。业内猜测，发生纠纷的原因可能是双方未能就5G专利许可达成一致。集微网分析认为，诺基亚与OPPO一战，对交战双方乃至业界都至关重要，称其为5G许可费率敲定的奠基之战也不为过。

在此情况下，OPPO如此密集地在专利领域进行诉讼和解或对外合作，显然是有意为之。一方面，快速收缩战线，并“团结一切可以团结的力量”，集中资源对抗诺基亚；另一方面，用实际行动树立强势应对不合理收费且能“战而胜之”的形象。

而能够一再取得胜诉和解就是实力的写照了。特别是此次OPPO与夏普达成的是专利交叉许可协议及合作，证明双方的专利都是自己及对方所必须的，侧面彰显了双方知识产权的价值。这些对于OPPO与诺基亚的专利对抗来说，无疑都是重要的筹码。必将直接或间接影响这场大战的胜利天平走向。

但是，做为目前主要靠专利许可获利的老牌通信厂商，诺基亚这块“骨头”比起夏普来说显然要难啃的多，因此，OPPO与诺基亚的全球专利大战最终到底谁胜谁负，目前还很难说，集微网将持续关注案件的最新进展！