Siglent鼎阳SDS800X HD示波器评测和演示(一)
2025-10-28 来源:bilibili
这篇是国外论坛eevblog上大神写的鼎阳SDS800X HD示波器评测和演示,对各类示波器评测有一定的指导意义,并且可以学习一些示波器的基础概念和硬件知识。本文因为是英译中,部分内容可能有出入,如需查看原文,请访问Siglent SDS800X HD Review & Demonstration Thread,以下为正式内容
我决定评估SDS824X HD并将结果发布在这里。
为什么选择SDS800X HD而不是 SDS1000X HD?
我认为SDS800X HD将是鼎阳产品线中最受业余爱好者和小型企业欢迎的产品,最终会取代成功的SDS1000X-E系列。尽管和SDS1000X HD存在一些差异,但大多数差异是体验上的差异(50 欧姆输入除外),因此SDS800X HD测试结果对于SDS1000X HD应该也有效。
我曾经在这里列出了SDS800X HD和SDS1000X HD之间的明显区别(#45楼):https://www.eevblog.com/forum/testgear/siglent-just-drop-its-mic-new-sds800hd-12bit -scope-crazy-price-leaked/msg5212773/#msg5212773
同时,我有一份已确认的差异列表 -SDS800X HD 没有外触发输入。 -只有200 MHz SDS800X HD具有 100 Mpts存储深度,较低型号只有 50 Mpts存储深度。 -SDS800X HD没有50欧姆输入。 -SDS800X HD的串行协议较少:缺少CAN-FD和FlexRay。 -SDS800X HD只有两个 USB 主机端口。 -SDS800X HD只有7英寸电容式触摸屏,但分辨率相同为1024 x 600。 -SDS800X HD不支持探头检测。 -SDS800X HD不支持泰克模式。 -SDS800X HD不支持高级测量显示模式M2。 -SDS800X HD不支持测量直方图二次缩放。 -SDS800X HD没有实时时钟RTC。 +SDS800X HD支持网络时间协议NTP。
我的第一印象非常积极。仪器感觉很扎实,显示屏显得有点小,特别是对于习惯了SDS2000系列10.1英寸屏幕的人来说,但分辨率是一样的,明亮、清晰。
操作感觉很流畅,看起来(至少)与SDS2000X Plus/HD系列不相上下。
风扇噪音与SDS1104X-E大致相同,可能会有点烦人,用户可以对风扇做一些优化。
启动时间少于 40 秒。
抱歉,我还没有尝试安装网络浏览器或 PDF 阅读器或玩厄运,尽管我知道这些可能是某些人最重要的功能。
闲话少叙,让我们看看性能——我必须提前声明,与值得信赖的1000X-E系列相比,有很多进步——几乎是一个完全不同的世界。
带宽
让我们从带宽开始。即使打开所有通道,我们也希望获得标定的带宽,我们不想处理太多的混叠问题。 首先,打开单个通道速率为 2 GSa/s时:

SDS824X_HD_FR_2GSa_log 200 MHz时的幅度下降小于 2 dB,实际 -3 dB 带宽为 244 MHz。
然后,当打开两个通道以 1 GSa/s 的速率使用时,频率响应甚至更好一点:

SDS824X_HD_FR_1GSa_log 200 MHz 时的幅度下降 < 1.8 dB,实际 -3 dB 带宽为 245 MHz。
最后,我们看看打开所有的四个通道,速率为 500 MSa/s 时的情况:

SDS824X_HD_FR_500MSa_log 实际带宽限制为宣传的 200 MHz。脉冲响应
对于所有的这些测试,给通道 4 输入上升时间为 1 ns 的 10 MHz 方波。
让我们从单通道模式 2 GSa/s 开始:

SDS824X_HD_PR_2GSa_Zoom_Stop
在停止模式下,即使放大 20倍(主窗口:100 mV/div,缩放:5 mV/div),我们也能清晰地看到脉冲顶部的缺陷。上升时间测量值约为预期的 1.8 ns,对应于 SDS824X HD 的 1.5 ns 上升时间。这远低于 200 MHz 型号标定的 1.8 ns 上升时间。 在运行模式下,我们可以看到一些由于噪声而产生的调制波形,但可以通过使用数学平均算子来解决:

SDS824X_HD_PR_2GSa_Zoom_Avg16
如果您想知道为什么脉冲顶部的缺陷在上一张图中如此明显,这只是当使用没有 50 欧姆输入的示波器时,我们会为不完美的阻抗匹配付出代价。外部端接 50 欧姆始终是一种折衷方案,工作频率最高可达 70 MHz。快速边沿(例如本例中的 1 ns 上升时间)占用 600 MHz 带宽。脉冲发生器的输出阻抗也不是完美的 50 欧姆,这两种现象结合起来导致在脉冲的前约 16 ns 中出现反射。
当然,可以证明更好的阻抗匹配来改善这种情况。为此,我使用了带有两个 10 dB 18 GHz 德国 Narda 串联衰减器(两端各一个)的优质 18 GHz电缆,以确保信号发生器和示波器之间的任何反射都有足够的衰减。由于总共有 20 dB 的衰减,我还必须将信号发生器的输出电平增加 20 dB。信号发生器原来是 6 V 幅度,但在该幅度下,其上升时间被限制最小 1.2 ns ,因此将信号发生器输出 3 V 并将示波器档位提高到 50 mV/div,以便获得 1 ns 上升时间:

SDS824X_HD_PR_2GSa_Zoom_Avg16_Match
打开两个通道时,采样率降至 1 GSa/s:

SDS824X_HD_PR_1GSa 现在过冲更加明显(可能是因为滤波器),但上升时间测量没有改变。
打开四个通道时,采样率降至 500 MSa/s:

SDS824X_HD_PR_500MSa 我们可以看到轻微波形重建错误以及相当明显的吉布斯耳朵。上升时间测量有 27% 的偏差,因此我们可以说,这种配置不适合表征上升时间 < 2 ns 的脉冲。
当信号上升时间为 2ns 时,我们可以测量 2.6 ns:假设 SDS824X HD 的上升时间为 1.5 ns,则该测量值仅相差约 5%,应该已经可以接受。
此外,我们可以使用点显模式来消除任何波形重建错误:

SDS824X_HD_PR_500MSa_2ns_Dots噪声和杂散
这是打开所有通道的噪声演示,其中带宽限制为真正的 200 MHz。 下图显示了各种条件下的噪声:
Ch.1:输入开路,200 MHz 带宽;
Ch.2:输入开路,20 MHz 带宽;
Ch.3:输入 50 欧姆端接,200 MHz 带宽;
Ch.4:输入 50 欧姆端接,20 MHz 带宽;
由于低于约 300 kHz 的前端噪声具有明显的 1/f 特性,因此结果在很大程度上取决于带宽下限。
我们从 100 kHz 开始:

SDS824X_HD_Noise_100kHz-200MHz_4Ch
与 10 kHz 带宽下限进行比较:

SDS824X_HD_Noise_10kHz-200MHz_4Ch
1 kHz 带宽下限:

SDS824X_HD_Noise_1kHz-200MHz_4Ch
最后 200 Hz 带宽下限:

SDS824X_HD_Noise_200Hz-200MHz_4Ch
下图您可以看到高达 25 MHz 的噪声特性,RBW 约为 90 Hz。为了防止混叠的影响,噪声测量是在打开了 20 MHz 带宽限制的输入通道上进行的。由于通道 20 MHz 带宽限制器仅为一阶,因此添加了 30 MHz 数字低通滤波器。

SDS824X_HD_Noise_20Hz-25MHz_4Ch_F30M
噪声特性是高频(HF)路径中 MOSFET 输入缓冲器和低频(LF)路径中 FET 运算放大器的 1/f 噪声的组合,该噪声由高衰减的信号输入,在重组之前必须再次放大两条路径的该信号。
我们可以在前面一张图中清楚地看到这一点:
在 300 kHz 时,测得的噪声水平为 -150.894 dBV,这对应于 RBW 为 89 Hz 时的噪声密度仅为 3 nV/√Hz。下表显示了完整的测量结果:
300 kHz:-150.894 dBV 3.0 nV/√Hz
100 kHz:-144.227 dBV 6.5 nV/√Hz
30 kHz:-135.927 dBV 16.9 nV/√Hz
10 kHz:-125.303 dBV 57.5 nV/ √Hz
3 kHz:-116.034 dBV 167.2 nV/√Hz
1 kHz:-111.083 dBV 295.6 nV/√Hz
300 Hz:-111.665 dBV 276.5 nV/√Hz
100 Hz:-108.281 dBV 408.2 nV/√Hz
在 10 MHz 时,噪声密度已降至约 2.4 nV/√Hz。
最后让我们看一下杂散信号(CH.4,50 欧姆端接,20 MHz 带宽限制):

SDS824X_HD_Spurs_200Hz-200MHz_4Ch
峰值列表显示10个最强的杂散信号,其中除单个信号外(杂散频率为 1.14155 MHz,即 3.85 µVrms),所有信号均等于或低于 1 µVrms。这是非常好的,尤其是这个级别的示波器。
上一篇:如何用示波器实测LC串联谐振?
下一篇:数字示波器使用方法




